CONSULTA DESCONVOCADA, PERQUÈ?

Ahir l’Ajuntament de Batea va repartir una carta als veïns informant sobre la des convocatòria de la consulta i els seus motius,  a la que en resum, es diu que donat que s’ha pogut comprovar per part de l’Ajuntament que la Fundació Terra Alta Segle XXI presta el servei de rehabilitació ambulatòria sense la llicència municipal corresponent, s’ha ordenat el cessament provisional d’aquesta activitat. Això comporta que actualment a Batea només hi hagi un centre que pugui fer l’activitat, de manera que ja no es pot escollir entre els dos centres i la consulta no té sentit.

Això ens planteja diversos interrogants:

-          El dia 25 d’octubre, quan es va acordar al Ple realitzar la consulta, l’Alcalde no sabia que la Fundació no tenia la llicència per realitzar l’activitat de rehabilitació? És molt clar que si, ja que va preguntar als grups de l’oposició si els semblaria bé que una empresa del poble realitzés una activitat sense llicència, i inclús va dir que ara que ho sabien, havien d’obrar en conseqüència. A més, el Ple es va celebrar el divendres dia 25, i el dilluns dia 28 l’Alcalde ja va acordar la suspensió cautelar de l’activitat de rehabilitació a la Fundació.

-          Si ja ho sabia, perquè ell i tots els seus regidors van votar a favor de la consulta, si segons diuen ara, aquesta no té sentit? Això ens ho haurien de respondre ells, nosaltres no li trobem cap explicació lògica.

-          Alguna vegada va tenir la intenció de realitzar la consulta, o tot estava premeditat des d’un primer moment i ens ha fet ballar a tots al seu so? Això tampoc ho sabem, però els fets no ho descarten.

-          És normal convocar un Ple per acordar realitzar la consulta, i que el Govern municipal acordi desconvocar-la pel seu compte, sense seguir la mateixa via i deixar que els grups de l’oposició s’hi pronunciïn? Entenem que no, que s’hauria d’haver produït un debat, no sobre la des convocatòria, ja que els grups de l’oposició ens havíem pronunciat contra la consulta, però si sobre les seves motivacions i sobre el cessament de l’activitat de rehabilitació a la Fundació.

-          Si la suspensió de l’activitat de rehabilitació a la Fundació és provisional, dona per fet l’Alcalde que la suspensió serà definitiva sense escoltar primer a la Fundació? Tenint en compte que l’Alcalde és qui té la competència per acordar-ho,  està dient que ja té decidit el què resoldrà abans de seguir el procediment? Té això en compte quan diu que estem dins d’un Estat de dret on les lleis les hem de complir i fer complir? Val això també per ell o només per als altres? Això si que ho podem contestar, per molta autoritat que tingui està sotmès a les lleis igual que tothom, i a la carta reconeix que està decidit el que passarà, digui el que digui la Fundació.

-          Quina és la causa de que la gent del poble no pugui triar a quin centre pot anar a fer la rehabilitació? Tal i com es diu a la carta, clarament que l’Alcalde ha cessat l’activitat de rehabilitació a la Fundació.

-          Qui és dons qui no deixa decidir al poble? Evidentment l’Alcalde, que cau en una flagrant contradicció al haver defensat prèviament que era el poble el que tenia que decidir on volia que es fes la rehabilitació. Una vegada més, es banalitza i es juga amb una qüestió tant sensible com és el dret a decidir, ja que ens ha demostrat que aquest no és tant important per a l’equip de govern com s’havia intentat fer veure fins ara, i que només ha estat un instrument per aconseguir els seus objectius.

Malgrat tot això, Cent per Cent per Batea celebra que s’hagi desconvocat la consulta i que no haguem d’assistir al lamentable espectacle d’un poble posicionant-se a favor o en contra d’entitats o persones del mateix poble, sobretot, perquè encara estem a temps d’evitar el confrontament entre veïns que sense dubte això hagués suposat. Desitgem també que les mesures que es prenguin a partir d’ara vagin en aquest sentit, encara que realment no en tenim moltes esperances.

Per altra banda, el nostre grup ha accedit a l’expedient de cessament de l’activitat de rehabilitació a la Fundació Terra Alta Segle XXI, i encara que no ens posicionarem a favor de l’Ajuntament ni a favor de la Fundació, perquè en aquest moment no és el que ens correspon, si que és clar que tots dos han donat arguments al seu favor, que l’Ajuntament manté que la Fundació no té llicència per realitzar l’activitat de rehabilitació ambulatòria, i que la Fundació manté tot el contrari, que la seva llicència empara aquesta activitat.

En tot cas, el que considerem rebutjable és que s’acordi una mesura com el cessament provisional de l’activitat d’una empresa o entitat sense primer donar-li l’oportunitat de defensar-se o, si realment hi ha alguna irregularitat, de solucionar-la.

I sobretot, considerem rebutjable que un Alcalde utilitzi la seva autoritat per aconseguir les seves finalitats, i no per “fer complir les lleis, amb igualtat de condicions, de drets i deures i sigui qui sigui la persona o entitat de la que sigui objecte” com ell mateix diu a la carta.

El Sr. Paladella va preguntar al nostre Grup si li donaria suport si decidia prendre les accions oportunes si una empresa realitzava una activitat sense llicència, i com no podia ser d’una altra manera li varem contestar que si. Però després de consultar l’expedient i tenir coneixement de causa,  nosaltres entenem que les mesures que s’han pres no son les mesures oportunes, no compartim que s’ordeni res a ningú sense donar-li opció a defensar-se, no compartim que s’utilitzi la llei i el poder per pressionar o obligar a algú a fer allò que no vol fer, i no compartim que es posi en perill un servei al nostre poble, com és el servei de rehabilitació ambulatòria.