Comparativa Pressupostos 2011/2012

Hola veins i veïnes,

Publiquem aquest document al que podreu visualitzar molt gràficament els pressupostos de l’any 2011 i la seva liquidació definitiva, i els pressupostos del 2012 recentment aprobats pel Ple de l’Ajuntament. Donant una ullada a aquest document, podreu comparar els pressupostos de l’any passat amb els d’enguany, i veure com es van liquidar finalment els pressupsotos de l’any 2011, és a dir, les modificacions que es van fer durant l’any i el resultat final de cada partida, tant d’ingressos com de despeses.

Tant la liquidació del pressupost de l’any 2011 com el pressupost de l’any 2012, es van aprovar al Ple cel.lebrat el passat dia 29 de març. En els propers dies penjarem el resum dels assumptes que es van debatre a aquest Ple, i els acords que es van adoptar. Mentres, podeu donar un cop d’ull als números que us avancem, i com sempre, dir la vostra. Anime-vos a opinar!!!.

(Podeu ampliar la resolució: mantenint polzada la tecla Ctrl + girar la rodeta del ratolí)

 

PLE EXTRAORDINARI - 31 de Gener del 2012

El passat dia 31 de gener, és va cel.lebrar un Ple extraordinari al que es van tractar els següents temes i es van prendre els següents acords:

1.- Aprovar, si s’escau, inicialment, la modificació del quadre de tarifes de l’ordenança de policia i bon govern en matèria de sancions, per adaptar-lo al quadre facilitat per l’organisme autònom Base-Gestió d’ingressos. L’Alcalde explica que el Departament de Multes i Sancions de l’Organisme Autònom Base-Gestió, ha efectuat una rectificació al quadre de tarifes aprovat per l’Ajuntament al Ple de data 7 de novembre de 2011, donat que les sancions només es poden reduir en un 50% per pagament voluntari en el termini de 20 dies establert, de manera que per a que la sanció reduïda per a les infraccions lleus pugui ser de 25 €, la sanció prevista per a aquestes sancions ha de ser com a màxim de 50 €, i no de 100 € com s’havia aprovat. També explica que  durant un primer període s’ha anat avisant, però que ara ja s’ha començat a sancionar, i que gairebé totes les sancions s’han pagat voluntàriament en el període de 20 dies i reduïdes. Finalment, manifesta que s’ha millorat molt en la regulació del trànsit, sobretot a la Raval i a la Travessera Tarragona. L’acord es pren per unanimitat, i consisteix en modificar la quantia de la sanció de 100 € a 50 € per a totes les infraccions lleus.

2.- Aprovar, si s’escau, la suspensió de la tramitació de l’expedient de modificació dels límits poligonals de la Unitat d’Actuació 12. L’Alcalde explica que en el seu dia el Ple va aprovar inicialment la modificació poligonal i que s’ha fet l’exposició pública. Que l’Ajuntament ho va tramitar perquè volia ajudar als propietaris, però la condició era que tots estiguessin d’acord amb la modificació proposada i que finalment no havia estat així, ja que la propietària majoritària havia manifestat el seu desacord. Que es proposava aprovar la suspensió i intentar aconseguir la unanimitat dels propietaris per tirar endavant la modificació poligonal, evitant així que la modificació quedes aprovada per silenci administratiu.

Per part de CiU es manifesta que tenia entès que hi havia acord dels propietaris, i l’Alcalde contesta que no és així, i que L’Ajuntament no ho podrà tramitar si no hi ha acord, ja que és l’Ajuntament qui ho aprova sense passar per urbanisme, i els regidors que votessin a favor de l’acord podrien tenir problemes si un propietari considera que s’ha beneficiat als altres propietaris en perjudici d’ell. Que la propietària majoritària va anar a l’Ajuntament amb la seva advocada i va demanar la suspensió del procediment , i que no volen que aquest assumpte arribi a cap contenciós.

CiU pregunta que si es pot reiniciar el procediment, i l’Alcalde respon que es podrà reiniciar si tots els propietaris arriben a un acord.

La regidora de 100%XBatea manifesta que s’abstindrà de votar perquè és una de les propietàries sol·licitants de la modificació.

L’acord es pren amb el vot favorable d’UPTA-PSC, de100%XBatea amb l’abstenció de la regidora Cinta Rams, i de CiU.

3.- Aprovar, si s’escau, provisionalment, la modificació de les normes subsidiàries per incloure l’ús de celler de vi en la clau 1. L’Alcalde retira aquest punt de l’ordre del dia, perquè des d’Urbanisme els han aconsellat que es demanin primer els informes a Cultura i Comerç.

4.-Assumptes d’Alcaldia. L’Alcalde exposa els següents assumptes:

                - L’Alcalde explica que va mantenir una reunió a Barcelona, i que van acordar que la residencia s’obriria al mes d’abril, de manera que s’havien de posar en contacte amb Sagesa i començar tots els tràmits. Que pel que fa a la potencia elèctrica no hi havia cap problema, perquè amb la potencia disponible n’hi havia prou per al funcionament només d’una planta, que es la que s’obriria en una primera fase, però que si que faltava instal.lar la caldera de biomassa. Que el que ara feia l’Ajuntament era encaminar als possibles usuaris interessats per tramitar el grau de dependència, ja que el seu accés a la residencia depenia d’això. Només hi podran accedir els que tinguin reconegut els graus II i III de dependència, i no els que tinguin reconegut el grau I.

CiU pregunta si la selecció del personal la faria Sagesa o l’Ajuntament. L’Alcalde contesta que la selecció la fa Sagesa, que ja  s’han fet dues seleccions prèvies i que començaran a cridar a la gent.

100%XBatea pregunta si el que està fent l’Ajuntament respecte de la valoració dels usuaris es només una tasca informativa i és la Generalitat qui adjudica les places. L’Alcalde respon que els usuaris han de tramitar el grau de dependència mitjançant l’assistenta social, que la residencia tindrà la seva pròpia assistenta social i que aquesta elaborarà la llista d’espera. Que actualment no hi pot haver cap llista d’espera perquè el centre encara no està concertat, i que el que estan fent és una llista d’espera fictícia i dirigir a la gent per al moment en el que s’obri la residència, que espera que hi hagi 30 persones interessades.

-         L’Alcalde explica que la Generalitat fa molt temps que no paga les quantitats adeutades a l’Ajuntament, i que aquest és el motiu pel qual van intentar concertar un préstec, encara que al final no va poder ser. Que de moment l’Ajuntament paga al dia, que no té problemes de tresoreria, però que si la situació continua així podia tenir problemes seriosos.  Com a exemple, va explicar que des que ell és Alcalde els fons estatals no havien fallat mai, i que a 31 de desembre encara no s’havien rebut. Explica que l’havien informat de que al dia següent havia d’arribar el pagament del PUOSC  del 2009al Consell Comarcal, i que espera que el Consell no el retingui.

Ciu pregunta si és el normal que aquests diners els rebi el Consell Comarcal, i l’Alcalde respon que si, que sempre es tramita d’aquesta manera.

100%XBatea pregunta per quan estava previst es que es pagués el Pla d’Obres i Serveis de l’any 2009, i quin era l’import que s’havia de rebre. l’Alcalde contesta que ja fa temps que s’hauria d’haver cobrat, i que l’import és de 280.000 € aproximadament.

-   L’Alcalde explica que l’Ajuntament ha de concertar el contracte per al manteniment de l’enllumenat públic per un import de 22.000 € més IVA, i que per raó de l’import, aquesta contractació és competència de l’Alcalde i no del Ple. Tot i això, manifesta que donarà una còpia als altres grups del Plec de Condicions Tècniques i Jurídiques per al seu coneixement. Explica que al Plec de clàusules es vol incloure l’obligació de l’empresa adjudicatària de netejar les faroles, i es volen incloure sancions per al cas d’incompliment d’aquesta. Que miraran de que es puguin presentar les empreses del poble.

-         L’Alcalde explica a continuació, que l’equip de govern està pensant en fer una sala de vetlles, el que també portaven al seu programa electoral els altres grups. Que tenen pensat fer un concurs públic per a l’adjudicació del servei, al que també s’inclouria l’obra, i que l’Ajuntament aportaria els terrenys. Que volen mirar de que a la gent els surti més barat del que els està sortint ara.

CiU pregunta que a què es refereix quan diu que volen aconseguir que als usuaris els surti més barat i on es faria la sala de vetlles. Respecte a la primera qüestió, l’Alcalde contesta que volen aconseguir que els enterraments siguin més barats, que actualment el que hi ha és un monopoli, i que es vol intentar introduir competència, i respecte a la segona qüestió no contesta, diu que esperi a que es porti la proposta al Ple.

100%XBatea pregunta què serà el cànon exactament; com es farà la cessió dels terrenys, si construirà l’empresa concessionària o l’Ajuntament; i si les obres les pagarà l’empresa concessionària. L’Alcalde contesta que el cànon és el que pagarà l’empresa adjudicatària anualment a l’Ajuntament per explotar el servei públic; que l’edifici serà de l’Ajuntament i estarà afecte a un servei públic, servei públic que s’ha de crear i que el tràmit serà llarg; i respecte a la tercera pregunta, contesta que hi ha diversos sistemes, un seria que l’Ajuntament pagués les obres, de manera que el cànon seria més elevat, i un altre que pagués l’obra l’empresa adjudicatària i que llavors el cànon seria inferior, que hi anem pensant. Que en tot cas, serà un servei públic gestionat per un empresa privada, que l’Ajuntament no gestionarà directament els enterraments.

5.-Precs i preguntes. CiU pregunta si s’ha pres alguna decisió respecte de les al.legacions presentades per alguns veïns de la Plaça Espanya. Que ell havia llegit les al.legacions, que considerava que unes eren més encertades que altres, però que amb el que es que es quedava és que un nombre considerable de veïns rebutjava el projecte, i que es plantejava si el aquets era adequat. L’Alcalde contesta que ells havien passat una còpia de les al.legacions als altres grups per demanar la seva opinió, i que fins a les hores no se’ls havia dit res. Que li estava donant la seva opinió en aquell moment i que en podien parlar. Manifesta que les al.legacions no les havien presentat tots els veïns, només la meitat, i que el projecte era precisament el que havien volgut els veïns, per tant, la seva postura actual era incongruent. Que es van presentar tres propostes als veïns, i que la majoria va optar per la proposta que s’ha recollit al projecte, que inclús veïns que van votar a favor de fer una rèplica de la Font de la Botera ara signaven unes al.legacions a les que es diu que no es vol la Font, i que el projecte havia costat uns diners i s’havia fet segons l’opinió majoritària dels veïns. Que no podia ser que primer digèssin que si i després que no. De totes maneres, havien parlat amb l’arquitecta perquè fes una eina en tres dimensions on es pogués veure realment com quedaria la Plaça, perquè creu que en moltes de les al.legacions els veïns estan confosos, i volien parlar amb els veïns per buscar acords.

100%XBatea manifesta que està estudiant les al.legacions,que n’hi ha algunes que es podrien denominar histórico-polítiques  en els que no entrarem, però que n’hi unes altres de tècniques que són raonables i potser el projecte es podria millorar, de la mateixa manera que les al.legacions presentades per una veïna al projecte d’arranjament d’un carrer del casc antic que consideren justificades. Que el 50% dels veïns és un percentatge considerable i que s’ha de tenir en compte. Que als veïns se’ls van presentar tres estudis, però que les al.legacions s’han de fer al projecte que es pretèn aprovar. L’Alcalde contesta que encara que les al.legacions les signin un 50% dels veïns, ells no han de decidir perquè es tracta d’una plaça i d’un assumpte de tot el poble, i a més, les al.legacions són molt discutibles.

Per part de CiU es pregunta també si seria una opció aprovar el projecte de la Botera II amb el que els veïns estan d’acord, ja que es tracta de projectes diferents. L’Alcalde contesta que no, ja que encara que es tracta de dos projectes diferents, han de tenir el mateix estil.

Per part de CiU es pregunta si al proper Ple ja es podrà donar informació concreta de la biomassa. L’Alcalde contesta que el regidor de CiU ha presentat una instància a l’Ajuntament demanant tota la documentació sobre la biomassa, i que el dia 9 de febrer tindrà a la seva disposició aquesta informació, però que això porta molta feina administrativa i que encara no se li poden facilitar tots els comptes.

CiU manifesta que hi ha una incertesa sobre el futur del projecte de la biomassa, que s’havia de comprar la maquinària abans d’iniciar el pla ocupacional, i que una vegada acabat aquest, la maquinària encara no s’ha comprat, que tampoc s’ha fet la nau, que no es sap ben bé cap a on va tot plegat, i que per aquestes raons, és normal que tingui dubtes sobre si finalment alguna empresa continuarà amb el servei públic de la biomassa. L’Alcalde respon que aquest informació no la trobarà a la documentació que hi ha a l’Ajuntament, que el projecte té futur, i que una altra cosa és que ell no s’ho cregui. Que l’Ajuntament comprarà la maquinària i farà la nau, i que l’empresa de la biomassa està continuant perquè ha contractat a dues persones, molt probablement en contractarà a dos més, i actualment està triturant i retirant la fusta del bosc.

Per part de 100%XBatea, es manifesta que a més de molta feina administrativa, també queda molta feia sobre el camp, encara queda molta fusta per retirar del bosc i aquesta s’està traient molt poc a poc, i es pregunta per a quan està previst que s’acabin els treballs de retirada de la biomassa i qui està assumint el seu cost. També pregunta si s’ha solucionat la pròrroga del conveni signat amb el Departament d’Agricultura, ja que segons aquest les inversions de la biomassa havien d’estar finalitzades el 30 de juny de l’any passat, i malgrat que s’havia demanat una pròrroga, no s’havia contestat per escrit. I per últim, pregunta sobre si, a més de la bestreta del 50% de la subvenció s’havia rebut alguna quantitat més, i en el seu cas, quan estava previst rebre el que faltava de la subvenció. L’Alcalde contesta que això de que la fusta es retira poc a poc ho diu ella (la regidora de 100%XBatea), i que el tema del cost ja està explicat, l’assumeix l’empresa que compra la biomassa. Que tenen autorització del  Departament d’Agricultura per allargar el termini per realitzar la inversió fins setembre, i que només han rebut 150.000 € de la subvenció.

PLE ORDINARI - 19 de Desembre del 2011

El passat dia 19 de desembre, es va celebrar el darrer Ple Ordinari de l'Any, amb el següent ordre del dia:

1.Aprovar, si s'escau, les actes de les sessions plenàries celebrades en data 26/09/2011, 24/10/2011, 07/11/2011 i 10/11/2011.  Es van aprovar totes per unanimitat.
 

2.Donar compte de la correspondència rebuda i de les darreres disposicions normatives publicades en els butlletins oficials. La Secretaria en dona compte.
 

3.Donar compte dels Decrets dictats per l'Alcaldia. 100%XBatea pregunta sobre la Resolució d’Alcaldia per la que s’aprova la 2ª certificació i última de l’arranjament del paviment de 4 carrers del casc antic, a la que consta una acta de preus contradictoris emesa per la direcció facultativa, segons la que hi ha hagut un increment de despesa que queda compensada per partides incloses al projecte que no s’han executat. Concretament, es pregunta quines són les partides que no s’han executat. L’Alcalde contesta que en aquell moment no disposa de la informació, i proposa que 100%XBatea demani aquesta informació a l’arquitecta directora de l’obra, o que l’Ajuntament demani un informe a la mateixa arquitecta sobre aquesta qüestió, optant-se per la segona opció.
En segon lloc, 100%XBatea pregunta sobre la Resolució d’Alcaldia per la que s’acorda contractar a una assistent per a la llar d’infants els raïmets, concretament, es pregunta si per a aquesta contractació s’ha seguit el mateix procediment que es va seguir per a la contractació del personal de la llar d’infants Els Carrollets. L’Alcalde contesta que aquesta contractació es va haver de fer en caràcter d’urgència, perquè una treballadora de la llar que estava embarassada, havia presentat la baixa laboral abans del que s’esperaven, i que la persona contractada reunia les condicions necessàries del perfil de la treballadora que havia de substituir.
En tercer lloc, 100%XBatea pregunta sobre un Decret d'Alcaldia pel que es resol presentar al•legacions al Decret de Gerència del Consell Comarcal, pel qual es resol iniciar el procediment de compensació d'ofici del deute que l'Ajuntament de Batea té amb aquest ens. A aquestes al•legacions es manté que l'Ajuntament de Batea no té cap deute amb el Consell Comarcal, perquè els serveis socials no es presten d’acord amb la legalitat vigent. Concretament es pregunta si aquest conflicte pot afectar d’alguna manera a la prestació dels serveis socials a Batea. L'Alcalde contesta que això només ho pot dir el Consell Comarcal, i que ell ens pot explicar els motius de la postura de l'Ajuntament. Exposa que per part del Consell Comarcal no s’ha facilitat a l’Ajuntament cap tipus d’informació sobre els serveis socials, i que s’ha negat el servei de transport al centre socio-sanitari quan aquest servei si que es dona a la residència de Gandesa. Que l’Ajuntament vol pagar el que li toqui però que el Consell ha de garantir la informació i la participació de l’Ajuntament.
Per part de CiU es pregunta quina quantitat de diners seria la que hauria de pagar l'Ajuntament al Consell Comarcal per la prestació dels serveis socials, i que si els serveis socials es presten efectivament a Batea. L’Alcalde contesta que els serveis no s’han prestat com exigeix la llei i que s’ha de signar un conveni.
 

4.Donar compte de les resolucions d'Alcaldia que es relacionen a continuació:
. 3ª certificació gespa camp de futbol 7.396,54 €
. 4ª Certificació i final gespa camp de futbol 45.807,24 €
. Ampliació subvenció del Departament d'Ensenyament per la llar d'Infants municipal: 4.800 €.
 

5.Aprovar, si s'escau, la imposició i ordenació del preu públic per la venda de la biomassa. L'Alcalde explica que tenint en compte les tones de biomassa que es podrien recollir i les despeses previstes, el preu públic que es proposa per a la biomassa és de 25 € la tona.100%XBatea manifesta la seva intenció de votar en contra de la proposta, però no perquè el preu públic proposat sigui alt o baix, si no perquè les bases per al seu establiment no consten justificades. Així, al propi informe emès per la Secretària es conclou que és preceptiva una memòria econòmica financera per l'establiment d'aquest preu públic que justifiqui l'import d'aquest, de manera que es puguin cobrir els costos del servei, i a la pròpia memòria econòmica financera redactada per aquesta, es diu que no es disposa de suficient informació econòmica per elaborar la memòria, i que es tracta de simples previsions (es preveuen 50.000 € de formació del personal; 10.000 de despeses per aquest personal; i 12.000 € en despeses de gasoil, etc.) Que a les conclusions del Projecte de Gestió Forestal Conjunta es preveu que s'obtinguin 1.511,75 tones d'estella a l'any, mentre que la previsió que es fa per part de l'Alcalde és de 3000 tones, que al mateix projecte s'estableix que el preu de mercat de l'estella forestal és de 66 € la tona, mentre que el que es proposa és de 25 € tona, de manera que hi ha contradiccions entre aquest projecte i les previsions fetes per l'Ajuntament. A més, 100%XBatea entén que a aquestes alçades, quan els sis mesos previstos per al pla ocupacional estan a punt de finalitzar, ja s'hauria de saber les despeses de formació, de personal, de gasoil, de reparacions, d'equipaments, etc, que s'hauria de comptar amb les factures corresponents, i que no ens hauríem de basar en previsions. L'Alcalde contesta que no hi ha despeses de personal, ja que aquestes venen finançades pel Departament de Treball, que els tècnics li han dit que s'obtindran unes 3.000 tones de biomassa, que les previsions estan ben fetes, i que quan ens passin els comptes de la biomassa podrem dir si anava equivocat o no.
Per part de CiU, s’entén que el que s'ha de fer és fixar un preu, i que suposa que l'Ajuntament haurà negociat el millor preu possible per a la biomassa. A la vegada, pregunta si el preu que es fixa és només per a la biomassa obtinguda durant aquests sis mesos, i l'Alcalde respon que si, ja que en el futur l'Ajuntament no té cap intenció de gestionar aquest servei, si no que, en els seu cas, es gestionaria mitjançant una concessió.
L'acord s'aprova amb els vots a favor de UPTA-PSC, amb el vot en contra de 100%XBatea, i amb l’abstenció de CiU.

6.Aprovar, si s'escau, la desestimació de les al•legacions presentades per Transcornejo. L’Alcalde explica que per part de Transcornejo es van presentar unes al•legacions a l’acord de Ple de data 7 de novembre de 2011, pel que es va aprovar l’execució definitiva dels avals, i proposa la desestimació d’aquestes al•legacions perquè el Jutjat Contenciós-Administratiu de Tarragona va desestimar la suspensió de la incautació de la garantia sol•licitada per Transcornejo. També explica que s’està seguint un procediment davant del Jutjat Constenciós-Administratiu de Tarragona iniciat per Transcornejo, dintre del que per peça separada, es va dictar la resolució que denegava la suspensió de l’execució dels avals, però que el recurs contenciós administratiu està en tràmit. Que els advocats que el tramiten li han comunicat que el procediment va bé, però que encara que es guanyi és molt poc probable que hi hagi una condemna en costes a Transcornejo, el que només passa en un 15% dels casos. De totes maneres, aquests advocats han dit a l’Ajuntament que li faran un 70% de descompte dels seus honoraris. L’acord s’aprova per unanimitat.
 

7.Aprovar, si s’escau, participació en els ingressos de la Generalitat. Prestació supramunicipal de serveis. L’Alcalde explica que per part de la Direcció General d’Administració Local, s’ha dictat una resolució segons la qual la participació de Batea en el fons de cooperació local de Catalunya de la Generalitat, és de 77.729,23 € al capítol de lliure disposició per al municipi, i de 5.589,62 € al capítol per a la prestació supramunicipal de serveis, i que en quant a aquest segon, proposa que es destini íntegrament al COMEBE (Consorci Memorial dels Espais de la Batalla de l’Ebre) per al seu funcionament propi, no per a inversions. L’acord s’aprova amb el vot a favor de UPTA-PSC i de 100%XBatea, i amb l’abstenció de CiU.
 

8.Aprovar, si s’escau, el conveni a formalitzar amb les diferents societats de caçadors per l’arranjament de camins. S’acorda per unanimitat formalitzar un conveni amb cada una de les societats de caçadors el coto de les quals inclou superfície del terme municipal de Batea, segons el qual cada una d’elles aportarà a l’Ajuntament les següents quantitats per destinar-les a l’arranjament i manteniment de camins: Societat de Caçadors Terra Alta, 2.200 €; Societat de Caçadors l’Algars 1.204 €; Societat de Caçadors Venta de Sant Joan: 666,01 €.
 

9.Aprovar, si s’escau, acceptació pròrroga del contracte administratiu de gestió, mitjançant concessió administrativa, del servei públic d’abastament d’aigua potable al municipi de Batea. L’Alcalde explica que Cassa Aigües i Depuració, S.L.U., ha sol•licitat una revisió de tarifes per a l’any 2012 que no està justificada, però que això implica que vol prorrogar el contracte, amb el que també està interessat l’Ajuntament. 100%XBatea manifesta que segons el contracte, amb una antelació de dos anys a la data de finalització del mateix, l’Ajuntament hauria d’haver designat els tècnics per realitzar una revisió de la xarxa, i pregunta si aquesta revisió s’ha portat a terme i quin és l’estat actual de la xarxa. L’Alcalde contesta que aquesta revisió només s’ha de fer en cas de que no es vulgui prorrogar el contracte, però que la voluntat de l’Ajuntament és prorrogar-lo. En quant a l’estat de la xarxa, contesta que està bé, inclús millor del que estava. 100%XBatea replica que si és així, en el cas de diverses pròrrogues successives ens podem trobar amb que l’Ajuntament no haurà revisat la xarxa en varis anys. L’Alcalde contesta que això és responsabilitat de l’empresa concessionària, i que es remet al contracte.
S’acorda per unanimitat la pròrroga del contracte.
 

10. Aprovar, si s’escau, la sol•licitud de revisió de tarifes presentada per la concessionària del servei municipal d’aigües, Cassa Aigües i Depuració, S.L.U. L’Alcalde explica que l’empresa adjudicatària justifica la revisió de les tarifes sol•licitada, en una baixada del consum d’aigua, i per tant, de la seva facturació, en una pujada de les tarifes d’electricitat, i en la posada en funcionament de l’estació de tractament. També explica que hi ha més usuaris donats d’alta que a l’inici de la concessió, motiu pel qual no pot haver baixat el consum d’aigua, que si realment hi hagués menys consum d’aigua també hi hauria menys consum d’electricitat, que hi ha menys fuites, i que les millores que s’han introduït a les instal•lacions comporten la reducció de costos per a l’empresa. Per aquests motius, es proposa denegar la revisió de tarifes sol•licitada. L’acord es pren per unanimitat.
 

11.Aprovar, si s’escau, el conveni marc de col•laboració en matèria de promoció econòmica i desenvolupament local entre l’Ajuntament d’Arnes, de Batea, de Bot, de Caseres, de Corbera d’Ebre, de La Fatarella, de Gandesa, d’Horta de Sant Joan, del Pinell de Brai, de la Pobla de Massaluca, de Prat de Compte i de Vilalba dels Arcs. L’Alcalde explica que al Conveni es preveu fer una aportació de 2.000 € a l’oficina DERRUTA, i que aquesta partida està prevista al pressupost. Explica que l’Ajuntament de Bot dona a l’Ajuntament de Batea tota la informació sobre les activitats de DERRUTA, al contrari que el Consell Comarcal pel que fa als serveis socials. Indica que a la regidora de 100%XBatea, Cinta Rams, se li ha facilitat una còpia de la memòria, al que aquesta matisa que si, però que ho va sol•licitar divendres i a l’Ajuntament li van dir que no disposaven d’aquesta memòria,  facilitant-li finalment aquell mateix matí. L’Alcalde contesta que divendres no estava a l’Ajuntament perquè la tenia ell, i que aquesta documentació se li ha de demanar a ell.
100%XBatea pregunta si l’Ajuntament té alguna valoració de tot el que ha comportat la feina feta per DERRUTA. L’Alcalde contesta que el que s’ha fet és promoció econòmica per tal de fomentar el turisme i l’ocupació, com per exemple amb els estudis referents a les garnatxes blanques. Que a partir d’ara continuarà amb aquests estudis el Consell Comarcal, amb el que s’ha fet un conveni.
100%XBatea manifesta que s’abstindrà de votar per desconeixement.
L’acord es pren amb el vot favorable de UPTA-PSC i de CiU, i amb l’abstenció de 100%XBatea.
 

12.Assumptes d’alcaldia. L’Alcalde exposa els següents assumptes d’alcaldia:
-    Explica que les actes del Ple es transcriuen literalment, el que lògicament comporta molta feina, de manera que tenen la intenció de que a partir d’ara  les actes siguin un resum del Ple redactat per la Secretària. Que a més, tenen previst penjar les actes a la pàgina web de l’Ajuntament, juntament amb un enllaç per poder visualitzar la gravació del Ple corresponent, i també els informes i les memòries que serveixen de suport als acords presos al Ple. A més d’això, també publicaran aquesta informació a un compte de facebook que obrirà l’Ajuntament.
Per part de 100%XBatea, es manifesta que estem d’acord en que des de l’Ajuntament es faciliti tota la informació possible a la gent, que inclús es proposa que es pengin les actes de la Junta de Govern Local a la web de l’Ajuntament, i que es cert que la transcripció literal de les actes no té cap sentit, però que considerem que el facebook no és un mitjà adequat per a que l’Ajuntament doni aquesta informació. A més, el regidor de 100%XBatea Ramon Antonio Arnal, manifesta que li sorprèn que anunciï que penjarà la gravació dels plens a la web de l’Ajuntament i al facebook, perquè ell li va demanar una còpia i li va dir que no li donaria perquè era il•legal. L’Alcalde li contesta que no li va dir això, que li va dir que no li podia donar una còpia perquè es podia manipular.
Per part de CiU, es manifesta que està d’acord amb la proposta, sempre que la informació que es faciliti sigui objectiva i sempre que no s’entri en la mateixa dinàmica que utilitzen certs regidors d’UPTA al seu facebook personal. El regidor d’UPTA-PSC Xavier Galcerà, manifesta que aquests comentaris del facebook van signats, i que la gent de Batea és prou intel•ligent per entendre’ls.
-    Com a segon assumpte d’Alcaldia, l’Alcalde manifesta que volen impulsar el canvi de la porta d’entrada a l’escola dels alumnes d’infantil i primària, per tal de que aquests entrin i surtin per l’accés del carrer Calvari, i els alumnes de secundària entrin i surtin per l’accés del carrer del Cos. Que consideren que l’entrada de l’institut-escola representa un risc, i per aquest motiu volen convocar un Consell Escolar per fer aquesta proposta.
-    En tercer lloc, l’Alcalde exposa que malgrat que l’Ajuntament s’ha gastat molts diners en reparacions a l’enllumenat públic, continuen havent-hi problemes d’apagaments. Que no s’ha trobat l’avaria, i que l’empresa encarregada del manteniment els ha dit que la única explicació és que hi ha algú que baixa els automàtics. Que el que passa només pot ser això, perquè per la nit no hi ha llum i al matí torna a haver llum. Que la clau de les casetes la pot tenir qualsevol, ja que es tracta de claus universals que tenen tots els electricistes. Com a solució, es proposa fer el més aviat possible el concurs per adjudicar el servei de manteniment de l’enllumenat públic, i que s’estableixin torns de guàrdia.
-    En quart lloc, l’Alcalde indica que confia en que la residència s’obri aviat, que tal i com va manifestar el Conseller seria durant el primer trimestre de l’any 2012, i que l’obertura de la residència aviat passaria el control del Parlament.
-    Per últim, l’Alcalde explica que no es podrà concertar el crèdit de 300.000 € que es va aprovar en Ple, perquè Catalunya Caixa s’ha fet enrere en les condicions que havia ofert. Que per aquest motiu, si la Generalitat continua sense pagar el que deu a l’Ajuntament, el proper any s’haurà de fer un crèdit de tresoreria. Per part de CiU es pregunta que si, donat que el crèdit era per pagar el camp de gespa, aquest es pagarà amb el romanent de tresoreria. L’Alcalde respon que si, perquè no tenen el finançament per fer aquesta inversió.
 

13.Precs i preguntes. Per part de CiU es pregunta que donat que no s’ha concedit l’ajut per l’arranjament de la Botera a la convocatòria “Viure al Poble Més”, si aquestes obres es faran igualment i, en el seu cas, com es finançaran. L’Alcalde contesta que es tornarà a presentar el projecte a la segona convocatòria del programa, al LEADER, al POUS i al PAM, i que s’intentarà aconseguir el finançament per portar a terme les obres perquè era un punt del seu programa electoral.
Per part de CiU, es pregunta si es podria fer coincidir el calendari de les llars d’infants amb el calendari escolar, ja que al pont de la Constitució no havien coincidit i això suposava un inconvenient per a les famílies. L’Alcalde contesta que els dies de festa que van fer les treballadores de les llars d’infants són els que aquestes van demanar.
Per part de CiU també es proposa que es talli la llum al polígon, ja que si no hi ha activitat no té sentit que estigui il•luminat. L’Alcalde contesta que no n’està segur, però que creu que es paga un import fix pel consum d’electricitat al polígon. També manifesta que en breu hi haurà activitat, perquè s’ha de fer la nau de la biomassa, i que l’INCASOL farà les obres per portar la llum al polígon durant el primer trimestre de l’any 2012.
CiU pregunta si respecte del Servei d’Informació i Atenció a les Dones del Consell Comarcal, passa el mateix que amb els serveis socials, que l’Ajuntament no vol signar el conveni i fer la seva aportació econòmica perquè s’ha pujat. L’Alcalde respon que no s’ha pujat, que inclús aquesta partida està prevista al pressupost, però que volen tenir tota la informació del servei abans de signar el conveni i de fer qualsevol aportació.
100%XBatea pregunta si s’ha contemplat senyalitzar el carrer del Cos per ser un carrer d’accés a un centre escolar. L’Alcalde contesta que no hi ha cap inconvenient en posar senyals, però que s’ha de resoldre definitivament el tema de l’accés del alumnes al centre escolar.
100%XBatea manifesta que segons els ha informat la Secretària, aquesta només els podrà facilitar la documentació que consta a l’expedient de cada Ple, però que qualsevol documentació o informació complementària l’hauran de demanar directament a l’Alcalde, i pregunta si pot confiar en que disposarà de la informació necessària amb l’antelació suficient per poder preparar els Plens, ja que al ser la primera vegada que aquest grup té representació a l’Ajuntament, necessita informació sobre els antecedents i els acords als que no ha intervingut.. L’Alcalde contesta que gairebé cada dia està a l’Ajuntament a partir de la una i mitja, i que se li pot demanar a ell la documentació, però que el personal de l’Ajuntament no té perquè estar pendent de la documentació que nosaltres demanem, i en quan a les còpies, que ens donarà les que ens pugui donar, ja que n’hi ha que contenen dades de caràcter personal (com per exemple factures) i per aquest motiu no ens podrà facilitar còpia, encara que ens podrà ensenyar el document.

PLE EXTRAORDINARI - 07 de Novembre del 2011

El passat dia 7 de novembre, es va cel.lebrar un Ple extraordinari a l’Ajuntament de Batea, amb el següent ordre del dia:

1.- Aprovar, si s’escau, la modificació de les ordenances fiscals per a l’any 2012. Aquestes ordenances es van discutir i votar una a una, i van ser les següents:

1) Servei de les llars d’infants: la proposta de l’alcaldia era la següent:

            . Escolarització jornada complerta: de 70 € a 105 € mensuals.

            . Servei de menjador escolar: mantenir la quota en 5 € mensuals.

. Servei de menjador escolar un dia puntual: 1/3 de la tarifa de servei menjador escolar/mensual, més 1/3 de la tarifa del servei d’acollida/guarda en hores no lectives.

. Servei d’acollida/guarda en hores no lectives: mantenir la quota en 10 € mensuals.

. Servei d’acollida/guarda en hores no lectives un dia puntual: 1/3 de la tarifa del servei d’acollida/guarda en hores no lectives mensual.

. Servei d’acollida/guarda dissabtes: mantenir la quota en 10 € mensuals.

. Quota de reserva de plaça: mantenir-la en 20 € mensuals.

. Drets d’inscripció: de 25 € a 35 € anuals.

Els nens hauran d’estar matriculats abans del 31 de desembre excepte els que no hagin nascut o no tinguin l’edat mínima per matricular-se, aquests últims pagaran la mateixa mensualitat perquè no es poden matricular abans i la resta de nens que es matriculen fora del període de matrícula que es publicarà en el DOG tindran una mensualitat de 200 €.

L’Alcalde va explicar que s’havia baixat la subvenció que es rebia de la Generalitat per plaça, de 1.800 € a 1.600 €, i que a més, com s’havia obert una altra llar d’infants municipal augmentava el dèficit que generava el servei. Que segons l’informe de la Secretària, per a que el servei no fos deficitari la quota d’escolarització a jornada complerta havia de ser de 171,18 €, i que amb la quota de 105 € que es proposava, el dèficit que hauria d’assumir l’Ajuntament seria de 26.000 € anuals.

Per part de 100%XBatea, es va manifestar que no consideràvem justificat ni proporcionat un augment del 50% de la quota d’escolarització a jornada complerta, que és la que paguen com a mínim tots els pares, i que en canvi no s’augmentés la quota pels serveis complementaris. Que durant els tres cursos que havia estat en funcionament la llar d’infants “els Raïmets” s’havien produït dèficits importants sense que en cap moment s’hagués plantejat un augment de quotes, i que no estava justificat que ara l’Ajuntament decidís no assumir aquests dèficits pel fet de que s’havia obert una altra llar d’infants municipal, ja que tots els nens havien de ser iguals. Que consideràvem que l’augment de quotes havia de ser progressiu, i que només estava justificada la puja pel fet de la diferència d’ingressos procedents de la subvenció per plaça que concedeix la Generalitat, i que en quant a la quota pels serveis complementaris, consideràvem que era més equitatiu que fos proporcional a la quota mínima per escolarització a jornada complerta. En base a totes aquestes consideracions, 100%XBatea va traslladar a l’Alcalde el mateix matí del Ple aquesta proposta, que va reproduir al Ple:

            . Tenint en compte que es deixaven de rebre 200 € anuals per plaça, al repercutir-los a la quota mensual, aquesta quedava en 88,18 € (200€/11mesos=18,18€/mes+70=88,18€/mes), per tant, la proposta era arrodonir aquesta quantitat en 90 € per a la quota d’escolarització a jornada complerta.

            . A partir d’aquesta quota s’haurien de fixar les altres, de manera que aquestes fossin proporcionals al temps de permanència a la llar que suposava cada servei. Així, 90 €/mensuals dividits entre les 160 hores mensuals de servei bàsic (8 hores diàries x 20 dies laborables), resulta un coeficient de 0,5625 €/hora, que és el que aplicarem a les hores que suposen la resta de serveis, del que resulta el següent:

- Servei de menjador: l’horari és de 13:30 a 15:00, el que suposa 1 hora i mitja diària, per 20 dies i per 0,5625, resulta una quota de 16,88 € mensuals, per tant, la proposta és arrodonir aquesta quantitat a 17 € mensuals.

- Servei d’acollida/guarda en hores no lectives: els horaris són de 12:50 a 13:30, de 15:00 a 16:00, i de 19:00 a 19:15, el que suposa un total de 2 hores diàries, per 20 dies i per 0,5625, resulta una quota de 22,50 € mensuals, per tant, la proposta és a arrodonir aquesta quantitat a 23 € mensuals.

- Servei d’acollida/guarda en dissabtes: l’horari és de 9 a 12, el que suposa un total de 4 hores setmanals, per 4 dies i per 0,5625, resulta una quota de 6,75 € mensuals. En quant a aquest servei, donat els pocs usuaris que hi ha inscrits (que actualment és només 1), entenem que és altament deficitari i que no seria procedent baixar la quota actual de 10 € mensuals.

Es va explicar que d’aquesta manera, tots els usuaris pagarien 90 € pel servei d’escolarització a jornada complerta front els 105 € proposats per l’Alcalde, el que no suposaria una pujada tant forta per a tots els pares, i que aquesta quota es podria augmentar d’una forma progressiva i raonable els propers cursos escolars, si es donaven nivells de dèficit inassolibles, i que en canvi, tot i la pujada proposada per als serveis complementaris, els pares que s’inscriguessin a algun o alguns d’aquests serveis pagarien substancialment el mateix amb les dues propostes. Així, un nen que s’inscrigués a l’escolarització a jornada complerta i al servei d’acollida/guarda, segons la proposta de l’Alcalde pagaria 115 € (105+10), i segons la nostra proposta pagaria 113 € mensuals (90+23); i un nen que s’inscrigués a l’escolarització a jornada complerta, al servei d’acollida/guarda i al servei de menjador, segons la proposta de l’Alcalde pagaria 120 € mensuals (105+10+5), i segons la nostra proposta pagaria 130 € mensuals (90+17+23).

En quant al dèficit, es va explicar que la nostra proposta suposaria deixar de percebre uns ingressos de 6.105 € durant el present curs escolar pel servei d’escolarització a jornada complerta, (37 placesx15 € de diferènciax11 mensualitats), però que en canvi s’ingressarien 2.296,58 € més pels serveis complementaris (aquest càlcul es va fer tenint en compte el número de nens actuals inscrits a aquests serveis, que són 11 per al servei d’acollida/guarda, 6 per al servei de menjador, i 1 per al servei d’acollida/guarda en dissabtes), de manera que el dèficit augmentaria en 3.808,42 € respecte de la proposta de l’Alcalde, el que segons 100%XBatea, quedaria compensat per les despeses de funcionament de la llar d’infants els Carrollets, ja que aquestes s’havien estimat en la mateixa quantia per a la llar d’infants els Raïmets, quan la primera tenia la meitat de places que la segona i per tant, era previsible que les seves despeses de funcionament fossin inferiors.

L’Alcalde no va acceptar aquesta proposta en base als següents motius: la nostra proposta suposava augmentar un 240% la quota pel servei de menjador, i un 130% el servei d’acollida guarda; que una mare o un pare que necessitin aquest servei, si s’aplica la nostra proposta no podran portar al nen al menjador o a l’horari d’acollida/guarda; que no considera adequat rebaixar preus d’uns a costa dels altres; que els usuaris de la llar d’infant  els carrollets, ja pagaven 100 € mensuals, i que per tant, per a ells la puja havia estat mínima; i que la nostra proposta suposava afegir més dèficit a l’Ajuntament, ja que negava que amb la nostra proposta s’ingressessin 2.296,58 € més pels serveis complementaris.

La proposta de l’Alcalde es va aprovar amb els vots favorables d’UPTA-PSC, amb els vots en contra de 100%XBatea, i amb l’abstenció de CiU.

2) Servei de piscina municipal. Segons l’informe de la Secretària, el darrer estiu la piscina municipal havia suposat un dèficit de 2.307,94 €, i la proposta de l’Alcalde era mantenir el preu de les entrades individuals en 2 € per als usuaris d’edat compresa entre 7 i 14 anys, i en 3 € per als usuaris de més de 14 anys, donat que s’havien rebaixat recentment, i pujar els preus de l’abonament de 25 a 27 € per als usuaris d’edat compresa entre els 7 i els 14 anys, i de 35 a 37 per als usuaris de més de 14 anys. L’acord es va prendre per unanimitat.

3) Servei de recollida i tractament de les escombraries. Segons l’informe de la Secretària, el dèficit per al l’exercici 2011, serà de 11.302,08 €, de manera que per tal de cobrir les despeses previstes, la quota tributària hauria d’augmentar en un 12,72%. La proposta de l’Alcalde era augmentar aquesta quota tributària en un 6,36%. L’acord es va prendre amb el vot favorable d’UPTA-PSC i de 100%XBatea, i amb el vot en contra de CiU.

4) Taxa pel servei de curset de natació a les piscines municipals. Segons l’informe de la Secretària, durant l’estiu del 2011 s’havia donar un dèficit de 119,78 € per aquest servei, i la proposta de l’Alcalde era augmentar tant sols l’IPC (3,1%), passant a ser la quota de 60 € a 61,86 €. L’acord es va prendre per unanimitat.

5) Taxa pel servei per la utilització del pavelló poliesportiu. Segons l’informe de la Secretària, el dèficit del pavelló durant l’any 2011 seria de 6.103,32 €, si bé és complicat calcular les despeses i els ingressos donat que al mes de maig va finalitzar la concessió i es va assumir la gestió del servei per l’Ajuntament. La proposta de l’Alcalde era augmentar tant sols l’IPC, passant a ser la quota de 21,10 a 21,75 € per als usuaris menors de 14 anys, i de 31,61 a 32,59 per als usuaris de més de 14 anys. L’acord es va prendre per unanimitat.

6) Taxa pel servei per la utilització del gimnàs del pavelló poliesportiu, i realització d’activitats dirigides. De la mateixa manera, es proposa augmentar tant sols l’IPC, passant a ser la quota de 26,12 € a 26,92 € mensuals.

7) Taxa per la utilització de l’alberg municipal. Segons l’informe de la Secretària, durant l’any 2011 el servei generarà uns beneficis de 812,95 €, de manera que la proposta de l’Alcaldia és no augmentar les tarifes existents, i crear les següents tarifes per llarga estada: per estades d’una setmana, 100 €, per estades de dues setmanes, 150 €, i per estades d’un mes, 200 €. Per part de 100%XBatea s’observa que en quant a les tarifes de temporada baixa per a menors de 25 anys, és més avantatjosa la quota diària de 10,65 €, que la quota setmanal de 100 € (10,65x7=74,55), i es pregunta si en aquest cas, encara que l’usuari pernoctes a l’alberg durant una setmana s’aplicaria la quota diària, al que se’ns va contestar que si. L’acord es va prendre per unanimitat.

8) Ordenança pel servei municipal de gestió i transport dels residus de la construcció. La proposta de l’Alcaldia era deixar-la sense efecte, a excepció de l’import corresponent a la fiança, i a l’excés de la runa contemplada al projecte bàsic i executiu que es presenti en el moment de sol·licitar l’esmentada llicència d’obres. S’explica que no es pot deixar sense efecte l’obligació de prestar fiança perquè la normativa no ho permet, i que la decisió de deixar sense efecte aquesta ordenança va lligada a les modificacions que es proposen en quant a l’ICIO (impost sobre construccions i obres). L’acord es va prendre per unanimitat.

9) Modificació d’ordenances municipals d’impostos:

            1) En quant a l’IBI (Impost sobre Bens Immobles), respecte de la urbana es proposa pujar només l’IPC , de manera que es puja de 0,45 a 0,46, i respecte de la rústica, es proposa augmentar de 0,60 a 0,81,amb la finalitat de recaptar una quantitat aproximada de 6.000 € més del que es venia recaptant fins ara, que es destinarien a l’arranjament dels camins, ja que actualment gairebé no s’ingressa res del coto. L’acord es pren per unanimitat.

            2) En quant a l’ICIO (Impost sobre Construccions, Instal·lacions i Obres), es proposa passar d’un tipus impositiu del 2% al 3,5% respecte de les obres menors, i al 4% respecte de les obres majors, si bé es passa a un sistema de mòduls respecte a les obres majors. Això significa que actualment es liquida aplicant un 2% al pressupost del projecte, i posteriorment es gira una liquidació definitiva per part de l’Ajuntament aplicant el mateix 2% sobre els valors comprovats, i amb aquest nou sistema es pretén aplicar el 4% sobre uns mòduls objectius sense liquidació definitiva posterior. Per tal de comprovar que aquest canvi de sistema no suposa un augment dels impostos, per part de l’Ajuntament s’ha realitzat un mostreig, tant d’obres menors com d’obres majors, comparant el que s’ha pagat per les llicències amb el sistema actual, i el que es pagaria amb el nou sistema, donant com a resultat quantitats molt aproximades. S’explica que la finalitat del canvi, és que aquelles obres que paguen sobre el pressupost i no sobre els mòduls (obres de grans infraestructures com per exemple la instal·lació de parcs eòlics), passin de pagar el 2% al 4%, amb el consegüent augment d’ingressos que això suposarà per a l’Ajuntament. Tant per part de 100%XBatea com per part de CiU, es valora positivament que es facilitin els tràmits burocràtics amb l’eliminació de tràmits, però es demana que aquest sistema es revisi d’aquí a un temps per tal de comprovar que efectivament no ha suposat un augment d’impostos. L’Alcalde accedeix, i manifesta que en qualsevol moment podem demanar que es realitzi un altre mostreig similar al que ja s’ha realitzat. L’acord es va prendre per unanimitat.

            3) En quant a l’IAE (Impost sobre Activitats Econòmiques), es proposa pujar només l’IPC, de manera que el coeficient augmentaria de 0,84 a 0,86 per a la categoria 1ª, i de 0,70 a 0,72 per a la categoria 2ª. S’ha de tenir en compte que aquest impost només el paguen les empreses que facturen més de 1.000.000 d’euros l’any.

            4) En quant a l’IVTM (Impost sobre vehicles de tracció mecànica), es proposa una puja corresponent a l’IPC. L’acord es pren per unanimitat.

2.- Aprovar, si s’escau, l’ordenança sobre imposició i ordenació de la taxa per ocupació de la via pública amb taules i cadires.

Per part de l’Alcalde es proposa la creació d’aquesta taxa, amb un import fix de 100 € per terrassa i any, i s’explica que el motiu pel qual s’ha pensat en crear aquesta taxa, és que es pretén sancionar a tots els vehicles que infringeixin les normes de transit, entre elles, les d’estacionar a llocs prohibits, i que no seria coherent que un vehicle hagués de pagar per estar mal estacionat a la via pública, i que en canvi un bar no pagués per ocupar la mateixa via pública amb taules i cadires.

            Per part de 100%XBatea es manifesta que estem d’acord amb la creació de la taxa, però que considerem que el pagament hauria de ser proporcional a la superfície ocupada, ja que no és just ni equitatiu que totes les terrasses paguin el mateix amb independència de la superfície que ocupin. A més, a l’informe de la Secretària es fa un càlcul de la taxa en funció de la superfície ocupada, i en el propi text de l’ordenança que es pretén aprovar, es diu que el fet imposable és el valor de la superfície ocupada computada en m2 o fracció, de manera que la proposta en si mateixa és una contradicció. Per aquests motius, el mateix matí del Ple es va traslladar a l’Alcalde una proposta que es va reproduir al Ple, i que consistia en fixar una taxa de 2€/m2 ocupat, el que consideràvem que era igual de simbòlic que els 100€ per terrassa proposats per l’Alcalde.

            L’Alcalde va replicar que 2€/m2 per terrassa era una quantitat molt elevada, ja que, per exemple, un bar que ocupés 600 m2 de terrassa hauria de pagar 1.200 € anuals, i que no estava disposat a fer pagar aquestes quantitats. Que de moment s’imposava la taxa, i que una vegada es veiés com funcionava es miraria de millorar-la.

            100%XBatea va manifestar que no es tractava de fer pagar més als bars, sinó de fixar un sistema just i equitatiu per als propis bars, que era fixar un preu per m2 de terrassa.

            Per la seva part, CiU també es va mostrar en desacord amb la proposta de l’Alcalde, i va considerar que era més encertat establir una taxa per m2.

            L’acord es va prendre amb el vot favorable d’UPTA-PSC, i amb el vot en contra de 100%XBatea i de CiU.

3) Aprovar la modificació de l’ordenança de policia i bon govern.

Es proposa modificar les tarifes de l’Annex I de l’ordenança, per tal d’adaptar-les a les modificacions de la Llei sobre Tràfic. Per part de l’Alcalde s’explica que a partir d’ara es sancionarà als conductors que infringeixin les normes de l’ordenança, per tal d’aconseguir ordenar el trànsit a la població. Que en principi s’avisarà a aquelles persones que habitualment infringeixen aquesta normativa, i que si fan cas omís als avisos, se’ls sancionarà. Si amb això tampoc s’aconsegueix la finalitat, l’Ajuntament es veurà obligat a requerir l’auxili dels mossos d’esquadra, amb el que les conseqüències de les infraccions seran encara més greus, ja que poden implicar la retirada de punts. Donat que la finalitat és ordenar el trànsit i no recaptar per la via de la imposició de sancions, a l’ordenança es preveu que en el cas de que el pagament de la sanció es realitzi en els primers 7 dies hàbils de la notificació de la sanció, aquesta es reduirà a 25€. L’acord es pren per unanimitat.

4) Aprovar, si s’escau, diferents projectes d’obra: arranjament de la Plaça Espanya (Botea I); arranjament de 3 carrers del casc antic del municipi; arranjament del Carrer Sant Roc (Botera II).

L’Alcalde va manifestar que es tractava de fer l’aprovació inicial, i que els projectes havien d’estar en exposició pública durant 30 dies, moment en el que es podien fer al·legacions al projecte. També va manifestar que havia ordenat que es notifiqués l’acord personalment a tots els veïns de la Botera, per part d’assegurar-se de que tenien l’oportunitat de fer al·legacions.

Per part de 100%XBatea es va manifestar que en línies generals el projecte ens semblava bé, si bé trobàvem a faltar la previsió d’algun espai d’esbarjo per als nens, ja que en tot el poble només disposàvem d’un petit espai al parque, i que aquest criteri s’havia de tenir en compte sempre que s’urbanitzés alguna plaça o algun espai de dimensions considerables. També es va demanar que ens informessin sobre les al·legacions que presentessin els veïns de la Botera.

L’Alcalde va manifestar que parléssim amb l’Arquitecta redactora del projecte i que presentéssim al·legacions si ho creiem convenient, i que totes les al·legacions s’havien de passar pel Ple, encara que de tota manera podíem fer una reunió anterior.

L’acord es va prendre amb els vots favorables d’UPTA-PSC i de 100%XBatea, i amb l’abstenció de CiU.

5) Aprovar, si s’escau, la modificació de les NNSS. Es tracta de modificar les normes subsidiàries en el sentit de permetre l’ús de celler de vi al nucli antic, donat que s’ha construït un celler al carrer Gaudí nº 2 i sense aquesta modificació no se li pot aprovar la corresponent llicència d’activitats. 100%XBatea intervé per manifestar que està d’acord en que des de l’Ajuntament es facilitin les qüestions urbanístiques a les empreses i als veïns, sempre que això sigui possible. CiU intervé per manifestar que també està d’acord, però que voldria que es donessin les mateixes facilitats a tothom, al que l’Alcalde contesta que ells no han fet diferències. L’acord es pren per unanimitat.

6) Aprovar, si s’escau, la modificació poligonal dels límits de la unitat d’actuació núm. 12. Es tracta de modificar els límits davant la sol·licitud d’alguns dels propietaris que formen part de la unitat, per regularitzar situacions no recollides a les Normes Subsidiàries de Batea, corresponents a propietaris de finques existents o venudes amb anterioritat a l’aprovació de les Normes. L’acord es pren amb el vot favorable de tots els regidors, i amb l’abstenció de la regidora Mª Cinta Rams per ésser part interessada en l’expedient.

7) Aprovar, si s’escau, definitivament el projecte d’activitat de la llar d’infants municipal Els Carrollets. L’acord es pren per unanimitat.

8) Donar compte de l’informe de morositat de Secretaria intervenció com a compliment de la Llei 15/2010. Segons aquest informe, es compleix la llei per la qual s’estableixen les mesures de lluita contra la morositat de les operacions comercials.

9) Assumptes d’alcaldia. L’Alcalde explica que es va celebrar una reunió entre el Conseller de Benestar Social i un representant de cada grup municipal de l’Ajuntament, reunió que va estar organitzada pel grup municipal de CiU, i que el Conseller va manifestar que la residència s’obriria una vegada aprovats els pressupostos per al 2012, el que estava previst per al primer trimestre de l’any vinent.

            100%XBatea va preguntar sobre la marxa dels treballs de retirada de la biomassa del bosc, i l’Alcalde va contestar que la biomassa l’estava retirant l’empresa Madera Soler amb maquinaria arrendada, i que encara no s’havia fixat cap preu per a aquesta biomassa que era de l’Ajuntament.

A continuació, es va celebrar un altre Ple, en aquest cas extraordinari i urgent, que tenia com a única punt de l’ordre del dia aprovar, si escau, execució d’aval bancari constituït com a garantia del contracte d’obra de construcció de la secció de servei d’ensenyament secundari  L’Alcalde explica que l’empresa Transcornejo SA, adjudicatària de l’obra de l’institut, havia abandonat l’obra abans d’acabar-la i no va complir amb el terminis d’execució, i que per aquest motiu s’havia seguit el procediment per poder executar els avals que aquesta empresa havia prestat. Transcornejo havia demanat al Jutjat Contenciós Administratiu la suspensió de l’execució dels avals, el que li havia estat denegat. Per tant, s’aprova per unanimitat l’execució de l’aval de garantia definitiva per import de 34.933,23 €, i l’execució parcial de l’aval pel compliment del termini d’execució per import de 93.664,48 €. L’acord es pren per unanimitat.

PLE ORDINARI 26 de Setembre del 2011 - 2ª Part

11. Aprovar, si s’escau, la moció presentada pel grup municipal de CiU en relació al model educatiu català. CiU presenta una moció de suport al model d’immersió lingüística a l’escola catalana, per la qual es denuncia el risc seriós de trencament social, es referma el compromís amb el model català d’immersió lingüística, es reconeix i s’agraeix la tasca col·lectiva que ha fet possible aquest model, i es dona suport a totes les iniciatives que determinin les institucions catalanes i la ciutadania en aquest sentit. 100%XBatea i UPTA-PSC, intervenen donant el seu suport al model d’immersió lingüística a l’escola catalana. L’acord s’aprova per unanimitat.

12. Acceptar, si s’escau, designar representant al Consorci de Televisió Local Terres de l’Ebre. Per part de l’Alcalde es proposa designar al Regidor Sr. Joaquim Arrufí Pèris com a representant de l’Ajuntament de Batea al Consorci de Televisió Local Terres de l’Ebre. L’acord s’aprova per unanimitat.

13. Donar compte i ratificar la Resolució d’Alcaldia d’acolliment a la convocatòria de subvencions del programa “Viure al Poble Més”. L’Alcalde explica que concretament s’ha sol·licitat la subvenció per a les següents actuacions, amb un pressupost total de 832.000,45 €.

            - Regeneració urbana nucli antic: arranjament entorn i passera església; pavimentació carrers Hostal i ramal Major; arranjament paviment carrer Aire; arranjament carrers casc antic; arranjament carrers Aire i Casota; arranjament carrer Sant Roc (moltes d’aquestes obres ja estan executades).

            - Adquisició Casa Català, a la que s’ubicaria l’Oficina municipal de turisme.

            - Desenvolupament turístic: creació de rutes guiades i edició de material promocional; senyalització patrimonial dels elements de les rutes; adquisició d’audioguies; honoraris tècnics.

CiU manifesta que no se l’ha informat dels projectes i de les accions concretes per a les que s’ha demanat la subvenció, amb l’antelació suficient, de manera que no ha pogut fer aportacions, i pregunta si s’ha posat preu a la compravenda de la Casa Català. L’Alcalde contesta que quan ho va explicar a 100%XBatea ell estava de viatge, i que li va comentar per Festes Majors, i que el projecte li havia donat al dia següent de tenir-lo ell. Que de totes maneres, si finalment s’aconseguia la subvenció els projectes de cada actuació s’havien d’aprovar al Ple, i que per tant encara es podien canviar. En quant a l’adquisició de Casa Català, va explicar que era de diversos propietaris i que la Presidenta del Parlament, Núria de Gisbert, li havia dit que sí que estaven disposats a vendre-la a l’Ajuntament, però que no s’havia tancat cap preu. L’acord es va prendre per unanimitat.

14. Aprovar, si s’escau, la proposta de compromís de confidencialitat i tractament de dades de caràcter personal entre l’Ajuntament de Batea i CASSA, Aigües i Depuració, SL. L’acord s’aprova per unanimitat.

15. Aprovar, si s’escau, l’Adhesió a l’Associació Matarranya-Algars i aprovació dels estatuts que regiran l’Associació. L’Alcalde explica que, juntament amb alguns Ajuntaments de la Franja, es vol recuperar el camí natural del Matarranya, i que donat que afecta al territori de més d’una Comunitat Autònoma, es pot optar a subvencions estatals. Un dels passos que s’han de donar amb aquesta finalitat, és la creació d’una Associació a la que l’Ajuntament pretén adherir-se. 100%XBatea comenta que als estatuts es preveu l’establiment de quotes, i pregunta si l’adhesió a aquesta Associació tindrà algun cost econòmic per a l’Ajuntament. L’Alcalde contesta que no s’ha parlat de que s’hagi de pagar cap quota, però que en tot cas aquesta seria simbòlica.

16. Donar compte de la consulta de la proposta del Canvi de la Festa Major realitzada als veïns de Batea. S’explica per part de la Secretària que a Batea hi ha 1881 electors censats majors de 16 anys, dels quals n’han votat 622, i que una vegada conclòs l’escrutini es van obtenir els resultats següents:

            - Vots amb SI al Canvi de la data de la Festa Major: 290

            - Vots amb NO al canvi de data de la Festa Major: 330

            - Abstencions: 2

L’Alcalde va manifestar que donat el resultat de la votació, les Festes Majors es mantindrien en les dates actuals.

17. Sortejar, si s’escau, el guanyador/a de la càmera fotogràfica digital en relació a la gimcana fotogràfica organitzada dins del programa de la Festa Major. El sorteig es va realitzar entre els 93 encertants de la gimcana, segons un número que va dir una persona assistent al Ple, i va resultar agraciat el Sr. Lluís Viñals.

18. Donar compte de la Resolució del Parlament en relació a la concertació de 60 places públiques de la Residència per la Gent Gran de Batea. L’Alcalde va explicar que el Parlament de Catalunya havia aprovat la moció presentada per l’Ajuntament de Batea, amb el vot a favor de tots els grups parlamentaris excepte el de CiU, consistent en instar al Govern de la Generalitat a complir amb la concertació de 60 places de manera immediata, el que era molt important i significava que la residència s’obriria, encara que en política, el terme de manera immediata era relatiu. També va recriminar al grup municipal de CiU que s’hagués abstingut de votar respecte de la moció al Ple, i que fes pressió per a que CiU votés en contra al Parlament, i va fer notar que la via que CiU havia proposat, de mantenir una entrevista amb el Conseller, encara no havia obtingut cap fruit, en canvi, amb la via de la moció s’havia aconseguit que el Parlament instés a la Generalitat a complir de manera immediata. CiU va manifestar que la Residència s’havia inaugurat amb l’anterior govern, i que per tant l’haguessin pogut obrir abans del canvi de Govern; que la Residència encara no estava pagada, sinó que s’havia de pagar en 10 anys des de la signatura del Conveni, de manera que era l’actual govern el qui l’hauria de pagar i no el govern que la va aprovar; que la Generalitat volia complir el Conveni, però que a aquest es va condicionar la concertació de les places a l’existència de partida pressupostària; que la resolució del Parlament no tenia caràcter executiu, i que hi havia molta feina a fer per tal de que es concertessin les places; que durant l’estiu no havia pogut dedicar-se a aconseguir una visita amb el Conseller, però que ho faria, i que com havia dit l’Alcalde encara no estava tot fet, sinó que s’havia de parlar amb el Delegat o amb qui correspongués per la concertació de les places; i que ell també volia que s’obrís la residència i que faria el que podria. L’Alcalde li va replicar que la residència no s’havia obert amb l’anterior govern perquè encara no es disposava de totes les autoritzacions i de tots els permisos; que el fet de que la Residència s’hagués de pagar durant els propers 10 anys era normal, que hi havia una continuïtat entre governs, i que el tripartit també havia hagut de complir amb els compromisos del govern anterior de CiU; que no era cert que la concertació de places s’hagués condicionat a l’existència de partida pressupostaria, sinó que aquesta condició es referia al pagament anual de l’ajut per la construcció de la residència; que la Generalitat tenia l’obligació de complir la resolució del Parlament,  que aquest tenia un organisme que es dedicava a controlar que aquestes es complissin, i que per tant la residència de Batea s’obriria.    

  

19. Valoració del programa de la Biomassa. Aquest punt de l’ordre del dia va ser introduït a petició de CiU, qui va manifestar que hi havia cert malestar entre la gent del poble perquè la biomassa no es retirava del bosc, el que suposava un risc d’incendi, i va preguntar si l’incendi del dia 16 tenia alguna relació amb la biomassa. A més, va manifestar que hi havia propietaris que s’havien queixat de que se’ls va dir que es tallaria el sotabosc, i en canvi es van tallar pins sense el seu permís. L’Alcalde va contestar que ells havien preguntat als agents rurals si havien fet alguna cosa malament i els hi van dir que no, que l’únic que ho havia fet malament era la persona que havia provocat el foc. Va manifestar que l’Ajuntament no porta el control dels treballs de neteja del bosc, sinó que qui ho fa és Medi Natural, i que la biomassa ja s’estava traient del bosc. A més, va recriminar a CiU que fes campanya per a que els propietaris no apuntessin les seves hectàrees a la biomassa, i que si els propietaris no col·laboraven no es podria portar a terme el projecte.

100%XBatea va intervenir i va manifestar que no volia vincular l’incendi a la biomassa, i que si realment l’incendi havia estat provocat, condemnava aquest acte i esperava que el responsable pagués, però que l’incendi havia avivat una polèmica que ja feia temps que havia sorgit al poble, que era el perill d’incendi que suposava el fet de que les restes de la neteja dels boscos romanguessin al bosc durant tot l’estiu. Que el mateix sentit comú diu que aquesta situació no és la més desitjable, i que ells, que a més eren pagesos, ho havien de saber. També varem manifestar que havíem parlat amb el responsable de l’operatiu dels bombers que havien treballat en l’extinció de l’incendi, i que aquest ens havia dit, referint-se a la biomassa, “que allò era un polvorí”, i que la fusta s’havia de retirar del bosc, i que no creiem que ens hagués dit coses diferents que al grup del govern municipal. Que creiem que tot això demostrava que en el tema de la biomassa hi havia hagut una falta de previsió i de planificació. Que al darrer ple de 19 de juliol se’ns havia dit que a partir del dia 8 d’agost vindria una màquina que transformaria la fusta en biomassa i que no havia estat així, que l’únic que s’estava fent era acumular la fusta a la vora de les carreteres i camins, i que voliem saber perquè la fusta no es retirava del bosc.  

L’Alcalde va recriminar a 100%XBatea que hagués parlat amb els bombers però que no l’hagués trucat a ell per preguntar si podíem ajudar en alguna cosa, i el regidor Sr. Brio va intervenir per manifestar que ells no n’entenien, que hi havia un projecte, i que eren els enginyers els que deien el que s’havia de fer en cada moment.

100%XBatea va contestar a l’Alcalde dient que ell tampoc ens havia trucat per informar-nos de que hi havia hagut un incendi, que no ho varem saber fins al matí següent, i que ens sabia molt de greu que ens fes aquella acusació. I va contestar al regidor  Sr. Brio si el que ens estava dient era que no retiraven la fusta del bosc perquè els enginyers deien que no s’havia de treure.

L’Alcalde va insistir en que no podia ser que cap dels tres regidors de 100%XBatea se n’hagués assabentat, i en que no havíem prestat la nostra ajuda, i es va referir a que feia dos anys, quan hi va haver una gran nevada per les festes de Fira, CiU tampoc va ajudar. També va manifestar que la biomassa era un assumpte de poble, i que amb el discurs de l’oposició no es feia cap bé al projecte, sinó que només s’aconseguiria que no tirés endavant.

100%XBatea va contestar que a l’anterior Ple havíem manifestat clarament que consideràvem el projecte de la biomassa una bona iniciativa per al poble, i que havíem votat a favor de l’establiment definitiu del servei públic de recollida i transport de la biomassa, per tant, que li havíem vist la part positiva. Però també va contestar que si consideràvem que les coses no es feien bé ho havíem de posar de manifest, que aquesta era la nostra tasca a l’oposició, que no estàvem fent res malament sinó tot el contrari, que estàvem complint amb la nostra obligació.

Per la seva part, CiU va contestar a les acusacions de l’Alcalde referides a les nevades de fa dos anys, dient que ells ja s’havien ofert a ajudar sempre que fos necessari, que se’ls avises i farien el que convingués, davant el que l’Alcalde va contestar que érem nosaltres els que l’havíem de trucar a ell, i no ell a nosaltres.

20. L’Alcalde va introduir un nou punt de l’ordre del dia, per aprovar donar resposta a una carta rebuda de l’Àrea Bàsica de Salut a la que es parlava de futurs ajustos a l’assistència sanitària a Batea. Prèviament el Ple havia aprovat per unanimitat apreciar la urgència d’aquest punt. L’Alcalde va explicar que a la carta es deia que, com l’Ajuntament ja devia saber, s’estava pensant en aplicar diversos ajustos a l’assistència sanitària a la comarca, el que afectava a Batea i al seu consultori de poble, i que volia contestar la carta, en resum, en el següent sentit:

            - Que l’Ajuntament no tenia cap coneixement d’aquests ajustos.

            - Que Batea tenia un Centre d’Atenció Primària i no un consultori de poble.

            - Que l’Ajuntament de Batea no acceptava cap ajust que afectes a l’atenció sanitària a Batea.

            - Que volia estar informat puntualment dels ajustos que es proposaven i que aquests, en el seu cas, comptessin amb el consens de l’Ajuntament i que no fossin imposats.

L’acord es va aprovar amb el vot a favor d’UPTA-PSC i 100%XBatea, i amb l’abstenció de CiU, qui matisa que aquesta abstenció respon al fet de que no ha tingut temps suficient per valorar la carta de resposta.

21. Precs i preguntes. CiU dirigeix les següents preguntes a l’Alcalde:

            - Per quin motiu s’han tallat dos arbres a la zona esportiva. L’Alcalde contesta que s’han tallat perquè aquests podien provocar que caiguessin fulles al camp de futbol, i que això era perjudicial per a la gespa artificial.

            - Si hi ha alguna data concreta per l’obertura de la Llar d’infants “Els Carrollets, ja que alguns pares estan inquiets a causa del retard que està patint aquesta obertura. L’Alcalde contesta que s’havia proposat en el seu dia tancar la llar més aviat per tal de començar abans els tràmits, i que Creu Roja no havia acceptat. Que actualment s’havien realitzat tots els tràmits, però que encara no hi havia cap data concreta per l’obertura.

            - Que aquella mateixa setmana havia estat a l’Institut un revisor d’Endesa, que si hi havia algun perill en que es tallés la llum a l’Institut, i que quan s’acabarien les obres per acabar amb aquell problema. L’Alcalde va contestar que Endesa en un primer moment havia dit que era necessària certa potència, i que després havia canviat d’opinió, que Ensenyament pagava puntualment la llum i que no hi havia cap perill de que aquesta es tallés, i que estaven esperant l’execució de la Sentència que els havia donat la raó en quant a l’execució de l’aval que havia constituït l’empresa que va construir l’Institut, per poder comptar amb els diners necessaris per acabar l’obra.

            - Que quina era la situació de la Secretària de l’Ajuntament. L’Alcalde va contestar que actualment la Secretària encara era la Mar Duran, que aquesta estava fent vacances, però que properament hi hauria una nova Secretària a l’Ajuntament que havia demanat la plaça. Que només podia tenir paraules d’agraïment per a la Mar Duran, ja que moltes de les coses que s’havien fet al poble en els darrers 10 anys eren gràcies al seu treball i al seu esforç.

Com sempre, esperem els vostres comentaris i les vostres preguntes, ja que ens agradaria comptar amb la vostra participació i amb la vostra opinió sobre tots els temes que es tracten a l’Ajuntament.