Ja ens perdonareu per que en aquesta
ocasió farem el resum del ple extraordinari del divendres 20 de juny sense
haver fet abans el resum del ple anterior que esperem poder-lo fer ben aviat.
Creiem que el que va passar en aquest últim ple és mereix fer-li un lloc
extraordinari en els nostres resums tot trencant l’ordre dels mateixos plens en
quan a temps.
Sessió extraordinària convocada per a
un divendres a les 13:00 h, no és la primera ni serà l’última sessió que farem
a la una del migdia, aquestes sessions solen ser de poca importància, per
aprovar punts que tenen urgència en el temps i que passar-los en el pròxim ple
suposaria estar fora de termini o endarrerir en excés alguna mesura molt
urgent. Són plens que el Canal 21 no grava, com a conseqüència no es retransmeten
i per tant la gent del poble no els pot veure, i és per aquesta raó que l’única
oportunitat d’estar informada del que passa és mitjançant els nostres escrits o
mitjançant el boca orella (aquest últim gens recomanat en els temps que
corren). Perdoneu, m’he deixat l’últim mitjà, les actes dels plens penjades a
la web de l’ajuntament, l’última la del 31-03-14.
Dels tres punts de l’ordre del dia que
hi havien, els dos primers tractaven de les imposicions de contribucions
especials a pagar pels veïns afectats per les obres d’arranjament de la Botera
I i la Botera II. El resultat d’aplicar la normativa donava la xifra de 22,50
€/ml a pagar pels veïns, 100%xB i UPTA-PM van votar-hi a favor mentre que CIU
es va abstenir.
El tercer punt tractava d’aprovar
inicialment l’establiment d’un nou servei municipal, “servei municipal
d’animació física i manteniment”. Per aprovar un nou servei municipal s’han
d’elaborar diferents documents: una memòria justificativa, un projecte
d’establiment i prestació del servei, i un reglament sobre el règim jurídic de
la prestació. Aquesta va ser l’informació que se’ns va facilitar des de
l’ajuntament, era la que estava a l’expedient d’aquest punt de l’ordre del dia.
Ens la vam revisar tota del dalt a baix com sempre fem, vam trobar-hi alguna
errada referent a la ubicació del servei que un cop informada als serveis
tècnics i jurídics del nostre ajuntament, van rectificar tot agraint-nos haver-los
avisat, però la veritat és que no sabíem quin tipus de servei es volia donar,
no ho enteníem, el que sí que sabíem era el lloc on es volia fer, era al Centre
SocioSanitari i Residència del municipi de Batea, concretament a la planta
baixa i més exactament a la zona de rehabilitació. A la memòria i al projecte es
parlava del “dret social de tot ciutadà a tenir un fàcil i lliure
accés a l’activitat física i al coneixement i a la pràctica de
l’activitat esportiva”, es parlava també “d’oferir als veïns de Batea un
servei públic que cobreixi les necessitats bàsiques de desenvolupament i manteniment
de les seves facultats físiques”, es deia més concretament que aquest
servei era “ un servei públic adreçat als residents al municipi per a
facilitar-los la pràctica socioesportiva, en qualsevol de les seves
vessants d’animació física i manteniment”, també sortien les paraules com “enfortiment
i tonificació muscular, manteniment físic”. Al reglament regulador es
parlava de “fomentar l’educació física i l’esport”, es relacionava el
servei públic del pavelló destinat a l’activitat esportiva amb aquest nou
servei d’animació física i manteniment. També s’enumeraven tots els recursos
materials i humans necessaris per realitzar aquest servei: els materials són
una sala d’espera, vestidors, despatx, box de tractament individualitzat, sala
de gimnàs, aparells de poleoteràpia, aparells de mecanoteràpia, banys de
parafina, lliteres de tractament, aparells de electroteràpia, aparell de
tracció cervical, espatlleres, paral·leles, thera band i material de
propiocepció; els recursos humans són un metge, un fisioterapeuta i un auxiliar.
Amb tota aquesta informació, la veritat
és que no enteníem massa bé quina necessitat volia cobrir aquest servei, si era
compatible amb les activitats sociosanitaries que es realitzen en aquestes
dependències actualment, si era realment necessari un metge, un fisio i un
auxiliar per fomentar l’educació física augmentant la despesa laboral en 35.000
€ més, si l’horari de 15:30 a 18:30 era compatible amb l’objectiu que perseguia
aquest servei, si no s’estava incomplint la Llei 27/2013 de Racionalització i
sostenibilitat de l’administració local envaint competències d’altres
administracions, etc…Doncs bé, quan creiem que l’alcalde es disposava a
explicar-nos més detalladament totes aquestes qüestions que la documentació no
deixava gens clares, tal i com havia vingut fent sempre en tots els punts,
aquest cop es limita a preguntar si volem dir alguna cosa abans de votar aquest
punt, que es tracta d’aprovar l’establiment d’un nou servei i que tot està
explicat a l’expedient…..com???? que si volem dir alguna cosa????, no ens heu d’explicar
res????. Quan creiem que ja ho havíem vist tot, ens trobem amb aquesta situació:
a.
Ple extraordinari a les 13:00 h.
b.
Sense gravació del Canal 21.
c.
Amb l’establiment d’un nou servei.
d.
Sense exposició, ni explicació del punt ni per part de l’alcalde
ni per cap dels seus regidors.
e.
Només amb l’intenció de votar, sense donar explicacions
de res.
Li vam fer tot un seguit de preguntes
els dos grups de l’oposició i la resposta del senyor alcalde va ser que era la
nostra opinió però que tot estava ben explicat a l’expedient. Increïble però
cert.
Si quan vam entrar al ple teníem algun
dubte més que raonable de les intencions de l’equip de govern amb l’establiment
d’aquest servei, aquesta postura no va fer més que reafirmar-nos en que estàvem
davant de l’intenció d’establir un servei de rehabilitació encobert darrera d’unes
definicions que ni el mateix equip de govern es veia en cor de explicar-les, i
davant d’aquesta evidencia i tenint majoria absoluta, el millor és VOTAR…..el
millor per a l’equip de govern, no per al poble, no per a la seva convivència,
no per als usuaris d’aquests serveis, no per als treballadors d’aquests
centres, no, no, no.
Preguntes sense resposta:
-
És necessari un metge, un fisio i un auxiliar per
fomentar l’educació física?
-
Són necessaris tots aquests aparells d’electroteràpia i
altres per la pràctica socioesportiva?
-
Què és la pràctica socioesportiva?
-
És pretén donar un servei de rehabilitació?
-
En cas negatiu, quina diferencia hi haurà amb aquest?
-
Creieu que esteu incomplint la Llei 27/2013 sobre
duplicitat de competències?
-
La vostra postura de no exposar, ni explicar, ni debatir
hagués estat igual amb la gravació del Canal 21?
Evidentment que el vot de 100%xB va
ser en contra juntament amb el de CIU.
