El passat dia 31 de gener, és va cel.lebrar un Ple extraordinari al que es
van tractar els següents temes i es van prendre els següents acords:
1.- Aprovar, si s’escau, inicialment, la
modificació del quadre de tarifes de l’ordenança de policia i bon govern en
matèria de sancions, per adaptar-lo al quadre facilitat per l’organisme autònom
Base-Gestió d’ingressos.
L’Alcalde explica que el Departament de Multes i Sancions de l’Organisme
Autònom Base-Gestió, ha efectuat una rectificació al quadre de tarifes aprovat
per l’Ajuntament al Ple de data 7 de novembre de 2011, donat que les sancions
només es poden reduir en un 50% per pagament voluntari en el termini de 20 dies
establert, de manera que per a que la sanció reduïda per a les infraccions
lleus pugui ser de 25 €, la sanció prevista per a aquestes sancions ha de ser
com a màxim de 50 €, i no de 100 € com s’havia aprovat. També explica que durant un primer període s’ha anat avisant,
però que ara ja s’ha començat a sancionar, i que gairebé totes les sancions
s’han pagat voluntàriament en el període de 20 dies i reduïdes. Finalment,
manifesta que s’ha millorat molt en la regulació del trànsit, sobretot a la
Raval i a la Travessera Tarragona. L’acord es pren per unanimitat, i consisteix
en modificar la quantia de la sanció de 100 € a 50 € per a totes les
infraccions lleus.
2.- Aprovar, si s’escau, la suspensió de la tramitació de l’expedient de
modificació dels límits poligonals de la Unitat d’Actuació 12. L’Alcalde
explica que en el seu dia el Ple va aprovar inicialment la modificació
poligonal i que s’ha fet l’exposició pública. Que l’Ajuntament ho va tramitar
perquè volia ajudar als propietaris, però la condició era que tots estiguessin
d’acord amb la modificació proposada i que finalment no havia estat així, ja
que la propietària majoritària havia manifestat el seu desacord. Que es
proposava aprovar la suspensió i intentar aconseguir la unanimitat dels
propietaris per tirar endavant la modificació poligonal, evitant així que la modificació
quedes aprovada per silenci administratiu.
Per part de CiU es manifesta que tenia entès que hi havia acord dels
propietaris, i l’Alcalde contesta que no és així, i que L’Ajuntament no ho
podrà tramitar si no hi ha acord, ja que és l’Ajuntament qui ho aprova sense
passar per urbanisme, i els regidors que votessin a favor de l’acord podrien
tenir problemes si un propietari considera que s’ha beneficiat als altres propietaris
en perjudici d’ell. Que la propietària majoritària va anar a l’Ajuntament amb
la seva advocada i va demanar la suspensió del procediment , i que no volen que
aquest assumpte arribi a cap contenciós.
CiU pregunta que si es pot reiniciar el procediment, i l’Alcalde respon que
es podrà reiniciar si tots els propietaris arriben a un acord.
La regidora de 100%XBatea manifesta que s’abstindrà de votar perquè és una
de les propietàries sol·licitants de la modificació.
L’acord es pren amb el vot favorable d’UPTA-PSC, de100%XBatea amb
l’abstenció de la regidora Cinta Rams, i de CiU.
3.- Aprovar, si s’escau, provisionalment, la modificació de les normes
subsidiàries per incloure l’ús de celler de vi en la clau 1. L’Alcalde
retira aquest punt de l’ordre del dia, perquè des d’Urbanisme els han
aconsellat que es demanin primer els informes a Cultura i Comerç.
4.-Assumptes d’Alcaldia. L’Alcalde exposa els següents assumptes:
- L’Alcalde explica
que va mantenir una reunió a Barcelona, i que van acordar que la residencia
s’obriria al mes d’abril, de manera que s’havien de posar en contacte amb Sagesa
i començar tots els tràmits. Que pel que fa a la potencia elèctrica no hi havia
cap problema, perquè amb la potencia disponible n’hi havia prou per al
funcionament només d’una planta, que es la que s’obriria en una primera fase,
però que si que faltava instal.lar la caldera de biomassa. Que el que ara feia
l’Ajuntament era encaminar als possibles usuaris interessats per tramitar el
grau de dependència, ja que el seu accés a la residencia depenia d’això. Només
hi podran accedir els que tinguin reconegut els graus II i III de dependència,
i no els que tinguin reconegut el grau I.
CiU pregunta si la selecció del personal la faria Sagesa o l’Ajuntament.
L’Alcalde contesta que la selecció la fa Sagesa, que ja s’han fet dues seleccions prèvies i que
començaran a cridar a la gent.
100%XBatea pregunta si el que està fent l’Ajuntament respecte de la
valoració dels usuaris es només una tasca informativa i és la Generalitat qui
adjudica les places. L’Alcalde respon que els usuaris han de tramitar el grau
de dependència mitjançant l’assistenta social, que la residencia tindrà la seva
pròpia assistenta social i que aquesta elaborarà la llista d’espera. Que
actualment no hi pot haver cap llista d’espera perquè el centre encara no està
concertat, i que el que estan fent és una llista d’espera fictícia i dirigir a
la gent per al moment en el que s’obri la residència, que espera que hi hagi 30
persones interessades.
-
L’Alcalde
explica que la Generalitat fa molt temps que no paga les quantitats adeutades a
l’Ajuntament, i que aquest és el motiu pel qual van intentar concertar un préstec,
encara que al final no va poder ser. Que de moment l’Ajuntament paga al dia,
que no té problemes de tresoreria, però que si la situació continua així podia
tenir problemes seriosos. Com a exemple,
va explicar que des que ell és Alcalde els fons estatals no havien fallat mai,
i que a 31 de desembre encara no s’havien rebut. Explica que l’havien informat
de que al dia següent havia d’arribar el pagament del PUOSC del 2009al Consell Comarcal, i que espera que
el Consell no el retingui.
Ciu pregunta si és el normal que aquests diners els rebi el Consell
Comarcal, i l’Alcalde respon que si, que sempre es tramita d’aquesta manera.
100%XBatea pregunta per quan estava previst es que es pagués el Pla d’Obres
i Serveis de l’any 2009, i quin era l’import que s’havia de rebre. l’Alcalde
contesta que ja fa temps que s’hauria d’haver cobrat, i que l’import és de
280.000 € aproximadament.
- L’Alcalde
explica que l’Ajuntament ha de concertar el contracte per al manteniment de
l’enllumenat públic per un import de 22.000 € més IVA, i que per raó de
l’import, aquesta contractació és competència de l’Alcalde i no del Ple. Tot i
això, manifesta que donarà una còpia als altres grups del Plec de Condicions
Tècniques i Jurídiques per al seu coneixement. Explica que al Plec de clàusules
es vol incloure l’obligació de l’empresa adjudicatària de netejar les faroles,
i es volen incloure sancions per al cas d’incompliment d’aquesta. Que miraran
de que es puguin presentar les empreses del poble.
-
L’Alcalde
explica a continuació, que l’equip de govern està pensant en fer una sala de
vetlles, el que també portaven al seu programa electoral els altres grups. Que
tenen pensat fer un concurs públic per a l’adjudicació del servei, al que també
s’inclouria l’obra, i que l’Ajuntament aportaria els terrenys. Que volen mirar
de que a la gent els surti més barat del que els està sortint ara.
CiU pregunta que a què es refereix quan diu que volen aconseguir que als
usuaris els surti més barat i on es faria la sala de vetlles. Respecte a la
primera qüestió, l’Alcalde contesta que volen aconseguir que els enterraments
siguin més barats, que actualment el que hi ha és un monopoli, i que es vol
intentar introduir competència, i respecte a la segona qüestió no contesta, diu
que esperi a que es porti la proposta al Ple.
100%XBatea pregunta què serà el cànon exactament; com es farà la cessió
dels terrenys, si construirà l’empresa concessionària o l’Ajuntament; i si les
obres les pagarà l’empresa concessionària. L’Alcalde contesta que el cànon és
el que pagarà l’empresa adjudicatària anualment a l’Ajuntament per explotar el
servei públic; que l’edifici serà de l’Ajuntament i estarà afecte a un servei
públic, servei públic que s’ha de crear i que el tràmit serà llarg; i respecte
a la tercera pregunta, contesta que hi ha diversos sistemes, un seria que
l’Ajuntament pagués les obres, de manera que el cànon seria més elevat, i un
altre que pagués l’obra l’empresa adjudicatària i que llavors el cànon seria
inferior, que hi anem pensant. Que en tot cas, serà un servei públic gestionat
per un empresa privada, que l’Ajuntament no gestionarà directament els
enterraments.
5.-Precs i preguntes. CiU pregunta si s’ha pres alguna decisió
respecte de les al.legacions presentades per alguns veïns de la Plaça Espanya.
Que ell havia llegit les al.legacions, que considerava que unes eren més
encertades que altres, però que amb el que es que es quedava és que un nombre
considerable de veïns rebutjava el projecte, i que es plantejava si el aquets
era adequat. L’Alcalde contesta que ells havien passat una còpia de les
al.legacions als altres grups per demanar la seva opinió, i que fins a les
hores no se’ls havia dit res. Que li estava donant la seva opinió en aquell moment
i que en podien parlar. Manifesta que les al.legacions no les havien presentat
tots els veïns, només la meitat, i que el projecte era precisament el que
havien volgut els veïns, per tant, la seva postura actual era incongruent. Que
es van presentar tres propostes als veïns, i que la majoria va optar per la
proposta que s’ha recollit al projecte, que inclús veïns que van votar a favor
de fer una rèplica de la Font de la Botera ara signaven unes al.legacions a les
que es diu que no es vol la Font, i que el projecte havia costat uns diners i
s’havia fet segons l’opinió majoritària dels veïns. Que no podia ser que primer
digèssin que si i després que no. De totes maneres, havien parlat amb
l’arquitecta perquè fes una eina en tres dimensions on es pogués veure realment
com quedaria la Plaça, perquè creu que en moltes de les al.legacions els veïns
estan confosos, i volien parlar amb els veïns per buscar acords.
100%XBatea manifesta que està estudiant les al.legacions,que n’hi ha
algunes que es podrien denominar histórico-polítiques en els que no entrarem, però que n’hi unes
altres de tècniques que són raonables i potser el projecte es podria millorar,
de la mateixa manera que les al.legacions presentades per una veïna al projecte
d’arranjament d’un carrer del casc antic que consideren justificades. Que el
50% dels veïns és un percentatge considerable i que s’ha de tenir en compte.
Que als veïns se’ls van presentar tres estudis, però que les al.legacions s’han
de fer al projecte que es pretèn aprovar. L’Alcalde contesta que encara que les
al.legacions les signin un 50% dels veïns, ells no han de decidir perquè es
tracta d’una plaça i d’un assumpte de tot el poble, i a més, les al.legacions
són molt discutibles.
Per part de CiU es pregunta també si seria una opció aprovar el projecte de
la Botera II amb el que els veïns estan d’acord, ja que es tracta de projectes
diferents. L’Alcalde contesta que no, ja que encara que es tracta de dos
projectes diferents, han de tenir el mateix estil.
Per part de CiU es pregunta si al proper Ple ja es podrà donar informació
concreta de la biomassa. L’Alcalde contesta que el regidor de CiU ha presentat
una instància a l’Ajuntament demanant tota la documentació sobre la biomassa, i
que el dia 9 de febrer tindrà a la seva disposició aquesta informació, però que
això porta molta feina administrativa i que encara no se li poden facilitar
tots els comptes.
CiU manifesta que hi ha una incertesa sobre el futur del projecte de la
biomassa, que s’havia de comprar la maquinària abans d’iniciar el pla
ocupacional, i que una vegada acabat aquest, la maquinària encara no s’ha
comprat, que tampoc s’ha fet la nau, que no es sap ben bé cap a on va tot
plegat, i que per aquestes raons, és normal que tingui dubtes sobre si
finalment alguna empresa continuarà amb el servei públic de la biomassa.
L’Alcalde respon que aquest informació no la trobarà a la documentació que hi
ha a l’Ajuntament, que el projecte té futur, i que una altra cosa és que ell no
s’ho cregui. Que l’Ajuntament comprarà la maquinària i farà la nau, i que
l’empresa de la biomassa està continuant perquè ha contractat a dues persones,
molt probablement en contractarà a dos més, i actualment està triturant i
retirant la fusta del bosc.
Per part de 100%XBatea, es manifesta que a més de molta feina
administrativa, també queda molta feia sobre el camp, encara queda molta fusta
per retirar del bosc i aquesta s’està traient molt poc a poc, i es pregunta per
a quan està previst que s’acabin els treballs de retirada de la biomassa i qui està
assumint el seu cost. També pregunta si s’ha solucionat la pròrroga del conveni
signat amb el Departament d’Agricultura, ja que segons aquest les inversions de
la biomassa havien d’estar finalitzades el 30 de juny de l’any passat, i
malgrat que s’havia demanat una pròrroga, no s’havia contestat per escrit. I
per últim, pregunta sobre si, a més de la bestreta del 50% de la subvenció
s’havia rebut alguna quantitat més, i en el seu cas, quan estava previst rebre
el que faltava de la subvenció. L’Alcalde contesta que això de que la fusta es
retira poc a poc ho diu ella (la regidora de 100%XBatea), i que el tema del
cost ja està explicat, l’assumeix l’empresa que compra la biomassa. Que tenen
autorització del Departament
d’Agricultura per allargar el termini per realitzar la inversió fins setembre,
i que només han rebut 150.000 € de la subvenció.
