SOBRE LA NOTICIA PUBLICADA AL SETMANARI L'EBRE

Davant de la noticia publicada al Setmanari de l’Ebre  del passat divendres dia 5 de desembre, sobre el curs del procediment penal que es tramita al Jutjat de Gandesa contra l’Alcalde de Batea i els seus tècnics, arrel de la querella interposada per la Fundació Privada Terra Alta Segle XXI, s’han fet diversos comentaris al nostre blog demanant-nos que  ens pronunciem al respecte. En primer lloc, us volem dir que el nostre silenci no respon ni a covardia, ni a deixadesa, ni a falta de independència, si no que simplement  volem actuar amb prudència i responsabilitat davant d’una situació que creiem que és molt greu i molt perjudicial per al nostre poble i per a la seva imatge de cara a l’exterior, opinió que mantenim des del primer dia en el que va esclatar aquest conflicte i que el temps ha demostrat que era encertada.

No ens volem avançar ni precipitar davant d’aquesta publicació fent, des de la nostra condició d’oposició, acusacions que no estan confirmades. La noticia és que el Jutge ha requerit a l'Ajuntament de Batea, a Sagessa, al Departament de Benestar Social i Familia de la Generalitat i al Servei Català de la Salut tots els convenis, finançament, pagaments i actes de totes les reunions mantingudes per la construcció de l'hospital de dia, el centre de rehabilitació, el centre de dia i la residència de l'Ajuntament de Batea des de l’any 2005, fet prou greu i trascendent per si sol  que, efectivament, justifica que es demanin explicacions a l’Alcalde i a l’equip de Govern, el que sense dubte farem, però de manera informada i documentada i en el seu moment.

El que és cert, és que l’assumpte no es pot minimitzar com ha fet l’Alcalde des d’un primer moment afirmant que s’arxivaria el procediment, ja que hem vist que això no tant sols no ha estat així, si no que s’ha imputat al tècnic municipal Enric Roig, s’ha cridat a testificar a les anteriors Secretaries de l’Ajuntament, i finalment, s’han requerit antecedents i documentació des de l’any 2005, el qual no ens pot ser indiferent.

Però a la vegada, pensem que hem de deixar funcionar la maquinària judicial fins que doni resultats per a després poder demanar explicacions i totes les responsabilitats que se’n derivin, si és el cas,  fer-ho abans entorpiria el procés judicial i el polititzaria, i a més, estem segurs de que avivaria el conflicte i l’enfrontament entre la gent del nostre poble, al que nosaltres no volem contribuir de cap manera, si no que ans al contrari, volem fer tot el possible per evitar-ho,  si és que encara hi ha alguna possibilitat.

Tal i com insinueu en alguns dels comentaris, no sabem quina hagués estat la reacció de l'equip de govern de trobar-nos en el cas contrari, és a dir, en el cas de que la noticia fos referent a algun dels nostres regidors, però no cal més que recordar els atacs continuats dels que hem estat objecte en aquests més de tres anys, als Plens, al Canal 21 i allí on l’Alcalde i els seus regidors han tingut per convenient. De totes maneres això no condiciona ni pot condicionar les nostres actuacions. Ja hem dit en moltes ocasions que som diferents i busquem una nova manera de fer política municipal i treballar pel nostre poble. Sabem que hi ha una altra manera de fer les coses i unes altres coses a fer !!!

PLE EXTRAORDINARI del 30-10-14 - PRESSUPOSTOS -

El passat 30 d'octubre vam celebrar el Ple extraordinari per tractar els següents punts de l'ordre del dia:

1. Aprovar el PRESSUPOST municipal per a l'exercici 2015, bases d'execució, plantilla orgànica i relació de llocs de treball. L'alcalde va fer una extensa exposició de la situació econòmica de l'ajuntament de Batea, amb comparatives dels darrers anys, etc... es va servir d'un power-point per explicar la situació en la que es troba l'ajuntament de Batea i poder justificar així el pressupost que es presentava per a l'exercici 2015. Segons els números presentats per l'equip de govern, l'estat econòmic en el que es troba l'ajuntament actualment és molt bo. L'Alcalde va explicar la proposta que l'equip de govern presentava per al pressupost d'aquest any vinent 2015 i després de la seva intervenció el nostre grup 100%xB va presentar la proposta que havia fet arribar a l'alcalde com a pressupost alternatiu. No explicarem els dos pressupostos per que són massa extensos, ens limitarem a remarcar les diferències entre ells i que van ser el motiu de debat durant aquest punt. En el total de capítols d'INGRESSOS, l'única diferència remarcable va estar en la Transferència del DARP pel servei d'agricultura obert a Batea. Al nostre grup no li consta que durant els darrers anys s'hagi rebut aquesta transferència tal i com el DARP sí que ho va fer en un principi de la creació d'aquest servei d'agricultura a Batea. Independentment de que creguéssim necessari aquest servei a la nostra població, no podem pressupostar com a ingressos, una subvenció que està clar que no es rep, per tant aquest ingrés de més de 28.000 € va ser la diferència més important. Destacar també que en el Capítol VI de subvencions, l'única que consta aquest any és una de 5.840,35 € de la Diputació, l'any passat se'n van pressupostar un total de 505.214,11 € i la Generalitat es va fer enrere en la majoria d'elles. 

En el total de capítols de DESPESES l'equip de govern ha augmentat la despesa de Jurídics i Contenciosos de 17.000 € a 40.000 € per aquest any 2015, mentre que la nostra proposta ha estat deixar-ho en 20.000 €, en la partida d'Indemnitzacions als càrrecs electes per temes de locomoció la diferència és del 50%, mentre l'equip de govern hi destina 8.000 €, el nostre grup ho redueix a la meitat. Una de les diferències que ja venim arrastrant en els dos darrers pressupostos és la referent al capítol de Subvencions a les entitats del poble, aquest any i excepcionalment, l'ajuntament donarà 10.000 € al Centre Cultural i Recreatiu Sant Isidre fruit d'una entesa amb la Diputació de Tarragona, el nostre grup ho celebra ja que en el pressupost de l'any anterior l'equip de govern van destinar-hi en aquesta partida 300 €. L'augment que el nostre grup proposa en el capítol de subvencions està al voltant del 35%, i està totalment justificat per que es tractaria de recuperar les quantitats que no fa tant anys es donaven a les entitats i que amb l'excusa de la crisi se'ls hi van retallar, cal destacar l'augment de la dotació per la Festa Medieval que proposem passar de 4.500 a 9.000 € pel nostre convenciment de que és una Festa que cal potenciar i reconèixer. El capítol on hi han diferències més importants i on es va centrar el debat va ser el de inversions. L'equip de govern proposa destinar 200.763,64 € a la construcció de part de l'estructura de la piscina climatitzada mentre que el nostre grup creu molt més prioritari l'acondicionament d'una única Llar d'Infants (amb pati i més places) i l'acondicionament d'un petit Viver d'Empreses (despatxos) a l'última planta de l'edifici del Casal d'Avis. L'alcalde va defensar que la piscina climatitzada era una de les propostes del seu programa electoral i que s'havia de fer, que aquests més de 200.000,00 € eren una partida per fer l'estructura però que pensaven gastar-se el que fos necessari del romanent de tresoreria per acabar la totalitat de la piscina climatitzada durant aquest 2015. El grup de CIU va preguntar a l'alcalde si havien fet algun estudi del manteniment d'aquesta infraestructura i com el pensaven pagar quan sempre s'havia lligat estretament al projecte de la Biomassa, projecte que en l'actualitat no s'ha portat a terme. L'alcalde va respondre que el manteniment estava al voltant dels 100.000,00 €/any i que en el pitjor dels casos podria pujar la quantitat aproximada de 140.000,00 €/any però no va aportar cap estudi al respecte. L'alcalde va dir que l'ajuntament assumiria aquesta quantitat com a despesa fixa per que segons ell, ho podia fer. Segons els estudis que el nostre grup ha consultat, els costos totals de mantenir aquesta infraestructura oberta durant tot un any estan al voltant dels 150.000,00 €/any.

Respecte a les nostres propostes d'inversió, s'hi va referir com a llançar diners als 144.594,00 € per acondicionar una única Llar d'infants, i es va excusar en que no s'havia detectat cap necessitat al poble per habilitar una sèrie de despatxos a mode de petit Viver d'Empreses. Va remarcar que l'equip de govern sí que havia detectat una necessitat al poble per a la piscina climatitzada. Al nostre grup li agradaria molt saber quin mètode utilitza l'actual ajuntament per detectar les necessitats de la gent del nostre poble, si alguna persona que llegeix aquest escrit ha estat consultada d'alguna forma sobre la construcció d'una piscina climatitzada ens agradaria que ens ho fes saber.

El pressupost per aquest 2015 va ser aprovat amb els vots a favor de UPTA-PM i els vots en contra de 100%xB i CIU.

Per als qui vulguin aprofundir una mica més en el tema dels pressupostos us deixem aquesta TAULA que resumeix per capítols l'evolució de la Despesa en l'ajuntament de Batea. En els anys 2011-2012-2013 hi han dues columnes, una correspon al pressupost aprovat i l'altra al realment executat, comprovareu que les diferències en % són considerables però el que crida més l'atenció és l'evolució de la Despesa en el manteniment d'infraestructures i funcionament de l'ajuntament que ha passat d'un 32% del pressupost en el 2011 a un 52% en el 2013 (últim any tancat). El manteniment de la piscina climatitzada augmentaria aquest valor en un 10% més i per tant s'hauria de treure d'un altre capítol. Aquesta taula-resum dona per parlar-hi molt i per tant ho deixarem per més endavant si la gent en vol saber més.

2. Aprovar les últimes certificacions de les obres La Botera I i La Botera II. La suma de les dues certificacions pujava la quantitat de quasi 100.000,00 €, amb aquesta quantitat es donen per certificades la totalitat de les obres de La Botera I i II. El nostre grup hi va votar a favor juntament amb l'equip de govern, CIU es va abstenir.

3. Aprovar el projecte el projecte d'ampliació de les piscines municipals per a ubicació de pista de pàdel. Amb aquest projecte es pretén construir part de l'estructura de la piscina climatitzada, concretament l'estructura que servirà de coberta de la piscina al mateix temps que de suport per a la pista de pàdel, es construiran les rampes d'accés a la piscina i a la pista de pàdel i també s'executaran els murets perimetrals que permetran l'accés al got de la piscina climatitzada. De la part estructural, quedarà pendent per poder encabir-hi la piscina climatitzada, tots els murets perimetrals i la llosa de base que conformaran el got de la piscina, també faltaria l'execució de tota la platja que envolta la piscina i els tancaments de la mateixa. Ja és sabuda per tothom, la nostra postura contraria a la construcció de la piscina climatitzada, i així li vam fer saber a l'equip de govern. El debat ja va començar en el primer punt de l'ordre del dia i va continuar en aquest. El nostre grup li va dir a l'alcalde que amb aquesta inversió de 200.000,00 € no n'hi havia ni per la totalitat de l'estructura de la piscina climatitzada, i per tant estàvem segurs que la piscina climatitzada no s'acabaria fent. L'alcalde ho va negar i va assegurar que la piscina climatitzada es faria durant el 2015, va dir que farien les modificacions de crèdit necessàries agafant diners del romanent de tresoreria per executar la totalitat de la piscina i la pista de pàdel. El manteniment d'aquesta ja ho hem comentat que l'assumirà l'ajuntament com a despesa fixa. El cost d'aquest manteniment durant un any equival a tenir una Llar d'Infants de 41 places amb pati exterior de 70 m² i ubicada a la zona escolar de Batea. Tot i no estar d'acord amb el projecte, ens vam permetre de fer-los-hi unes reflexions. Al sostre de la piscina climatitzada hi instal·laran una pista de pàdel sense possibilitat d'ampliació a dues pistes, això significa que una vegada més no s'ha tingut en compte possibles ampliacions que en aquest tipus de servei esportiu és molt habitual. La futura pista de tennis va instal·lada a l'antic camp de futbol sala, al costat mateix del camp de gespa artificial. Els hi vam proposar que repensessin de col·locar-hi allí la pista de pàdel per què permetria possibles ampliacions i posar així la pista de tenis al damunt de la coberta de la piscina climatitzada aprofitant molt més l'espai disponible. Esperem que ho tinguin en compte.

4. Sortejar el GPS en relació amb el concurs del programa de festes majors. No es va sortejar per què tant sols hi va haver una participant i per tant va ser aquesta la guanyadora.

5. Assumptes d'Alcaldia. L'alcalde ens va comunicar que després de que en el ple anterior el nostre grup li demanés la revisió dels aparcaments de l'obra La Botera I i II per què segons nosaltres eren massa estrets, la tècnica responsable va detectar en conseqüència unes errades de mesures en l'execució dels aparcaments i van procedir a solucionar replantejant-los un altre cop.

Per finalitzar aquest escrit ens agradaria demanar insistentment l'opinió RESPECTUOSA sobre la determinació de l'equip de govern de portar a terme l'obra de la piscina climatitzada. Ens agradaria saber sobretot l'opinió dels que van fer confiança a l'actual equip de govern. Recordem que sempre havien lligat aquesta infraestructura al projecte de la Biomassa, assegurant un cost molt baix o inexistent del manteniment. En l'actualitat s'excusen en el compliment del seu programa electoral per construir aquesta infraestructura, sense tenir en compte el que també deien referent al manteniment, hipotecant més del 10 % del pressupost de manera indefinida. Necessitem saber el que en penseu, recordeu, sigueu respectuosos i constructius.

També us adjuntem la segona CARTA que recentment hem fet arribar a tots els veïns i veïnes de Batea.

CARTA VEÏNS I VEÏNES DE BATEA 05-09-14

Una de les qüestions que ens preocupa i que en les reunions realitzades pel nostre grup de 100%xB ja fa temps que es tracta, és a quanta gent arribem a través del blog i del facebook, són les eines de les que disposem de forma gratuïta per a comunicar-nos amb els veïns i veïnes de Batea, per dir-los el que estem fent, la nostra opinió, les nostres propostes, però també som conscients que no tothom utilitza aquestes eines, i és per aquesta raó que hem cregut convenient en aquesta ocasió, enviar en format carta el nostre escrit que tot seguit us adjuntem.

 

Benvolgudes veïnes i veïns,

Han passat més de tres anys des de les darreres eleccions a les que el nostre grup va obtenir representació a l’Ajuntament i volem adreçar-nos a vostès, especialment a tots aquells que no ens segueixen a les xarxes socials o al nostre blog, amb la finalitat de poder arribar a tothom i de poder explicar el nostre punt de vista.

100%xBatea va nàixer amb un objectiu al que continuem fidels, aglutinar a la major diversitat de gent de Batea en un partit polític independent d’àmbit exclusivament municipal, al que, amb independència de la tendència política de cadascú, es treballi lliurement i desinteressadament per aconseguir una BATEA guapa, intel·ligent, comprensiva, madura, oberta, amb visió de futur i de la que tots i totes ens sentim orgullosos. Amb aquesta il·lusió vam començar però des de molt aviat varem veure que això no seria tant fàcil, i tot i que hem intentat evitar la confrontació i la crispació, bona part del nostre temps i esforç se n’ha anat en defensar-nos de l’atac i el descrèdit cap a les nostres persones i familiars. Això no hauria de ser així i menys en la política municipal. Nosaltres continuarem treballant per canviar aquesta manera de fer, per aconseguir que qui vulgui participar en la política municipal, ho pugui fer amb la tranquil·litat de saber que pensar o veure les coses d’una manera diferent, no implica estar contra ningú.

Encara que així es digui repetidament, la nostra actuació no ha estat un no sistemàtic a la acció de l’equip de govern. Hem recolzat aquelles decisions que ens semblaven adequades per al poble, com l’obertura de la residència o la posició de l’Ajuntament envers CASSA. En altres ocasions, tot i estar d’acord en el que es volia fer, no ho estàvem en el com, i hem proposat alternatives, com en el cas de la Sala de Vetlles, proposant la seva ubicació al polígon, o en el cas de les obres de la Botera, proposant diferents modificacions al projecte. En altres ocasions no hem estat d’acord en les actuacions de l’Equip de Govern, i així ho hem manifestat i argumentat en cada cas.

Evidentment, no és possible en un sola carta parlar de tots i cada un dels assumptes que afecten al nostre poble, de manera que començarem pel més recent i sobre el que encara en aquests moments s’estan succeint els fets, la rehabilitació a Batea.

Com tots saben, als acabaments de l’any passat l’Alcalde va cessar el servei de rehabilitació a la Fundació perquè, segons diu, no tenia la llicència d’activitat per fer-ho i, a més, posava en perill a les persones. Abans, però, va convocar i desconvocar una consulta popular començant el que anomenen el conflicte de la rehabilitació a Batea. Des de llavors, han passat i s’han dit moltes coses, després de les que la situació, pel moment, ha quedat així:

-La Fundació presta el servei de rehabilitació als CAPs de Gandesa i Batea dintre del servei sanitari de cobertura pública, servei finançat per la Generalitat, el que ha comportat que la gent de la comarca ja no vingui a Batea a fer la rehabilitació.

-L’Ajuntament presta el mateix servei de rehabilitació, i un altre que anomena “animació física i manteniment” al centre sociosanitari (la residencia), i ho fa, al nostre entendre, saltant-se unes quantes lleis i sense respectar la concessió que té SAGESSA sobre aquest edifici, i a més, finançant-lo íntegrament amb el pressupost de l’Ajuntament, és a dir, que el paga vostè i el paguem tot el poble, quan en realitat ja el tenim cobert i garantit a Batea.

-Per tant, com al principi, tornem a tenir el servei duplicat, però ara el servei que ofereix l’Ajuntament ens el paguem de la butxaca.

- L’Ajuntament té un contenciós interposat per La Fundació arrel de la clausura del seu centre i de la imposició d’una sanció de 14.001 €. De moment el contenciós i l’assessorament a l’Ajuntament pels expedients administratius de la Fundació, ens han costat 16.456 € en advocats, quan el contenciós es troba encara en la seva fase inicial, pel que ens podem fer una idea del que ens arribarà a costar. Com a dada orientativa, al pressupost del 2013 la partida de jurídics i contenciosos es va liquidar en 15.000 €, mentre que al 2014 la partida ja ascendeix, de moment, a 90.000 € molts dels quals s’haguessin pogut evitar .

- Arrel d’una querella interposada per la Fundació, el Jutjat de Gandesa està investigant l’actuació de l’Alcalde i dels tècnics municipals en tot aquest assumpte. l’Alcalde i el tècnic Sr. Iñaki Copiví ja han declarat en qualitat d’imputats, i lluny de quedar tot aclarit com ha manifestat l’Alcalde, el Jutge ha citat a declarar per aquest setembre en qualitat d’imputat el tècnic Sr. Enric Roig, i a dos de les anteriors secretàries de l’Ajuntament en qualitat de testimonis. De veritat està tot tant clar, o l’Ajuntament té encara coses per aclarir davant del Jutge?. Pel que fa a la despesa que això suposa a l’Ajuntament, de moment, només per l’estudi de la documentació i la preparació de la defensa de l’Alcalde i del Sr. Iñaki Copoví, hem pagat 7.260 € a l’advocat. Ja en portem 23.716 €.

-L’Ajuntament de Batea, per la seva part, ha interposat una querella criminal contra la Sra. Teresa Arnal Vidal i dos contra el Sr. Miquel Joan Rams Suñé, tots dos veïns del nostre poble, querelles que no tenim noticia que el Jutge encara les hagi admès a tràmit. Aquestes no les interposa l’Alcalde si no l’Ajuntament, el que significa que les hem interposat tots els Bateans. Vostè es volia querellar contra aquestes persones? Vostè està d’acord en que es gastin així els seus diners?. Això ens ha costat en advocats, fins ara, 10.890 € només per l’estudi del cas i la redacció de les querelles. Ja en portem 34.606 €. 

En fi, aquesta és la situació en la que ens trobem actualment, serveis clausurats, sancions imposades, serveis duplicats, contenciosos, procediments penals... i la convivència entre tots nosaltres en perill. La realitat és que ara per ara hi ha moltes persones i famílies del nostre poble enfrontades per culpa d’aquest assumpte, i voler-ho negar com fa l’ Alcalde i el seu Equip de Govern, senzillament és enganyar a la gent. 

Per tant, és obligat que reflexionem i ens fem algunes preguntes: creu que les decisions de l’Alcalde han estat justificades i responsables? Li agrada aquesta confrontació entre la gent del nostre poble? i sobretot, creu que Batea hi ha guanyat alguna cosa en tot això, o que només hi hem perdut?.

Nosaltres estem segurs de que la gestió d’aquest assumpte per part de l’Ajuntament no ha estat la correcta, que aquest conflicte s’hagués pogut evitar, i que això no és el que Batea es mereix. Vostè què en pensa?.

INSTÀNCIA DE L'OPOSICIÓ & DECRET D'ALCALDIA

Ja ens perdonareu però un altre cop ens hem de saltar l’ordre dels nostres escrits per donar preferència a un decret d’alcaldia que al nostre entendre és tota una declaració d’intencions d’aquest equip de govern. Hem d’ajornar el resum del ple del 30 de juny que va ser llarg, amb molts punts dins de l’ordre del dia i com no podia ser d’una altra manera i ja ve sent costum, amb punts nous que es van afegir en el mateix moment del ple. Com a única referència a aquest ple i que ens servirà per posar-nos en situació, direm que en el punt de precs i preguntes el nostre grup va preguntar a l’equip de govern si ens podien explicar amb claredat en què consistiria aquest nou “servei d’animació física i manteniment” ja que en el ple anterior no ho havien fet  no sabem per quina raó i s’havien limitat a dir que tot estava a l’expedient i que no tenien que explicar res més. Vam aprofitar la presència del Canal 21 per evitar una resposta com la del ple anterior i la veritat és que va funcionar, no ens va aclarir cap de les qüestions que li vam preguntar però com a mínim va respondre explicant que aquell servei era molt més que un servei de rehabilitació, que anava més lluny que la rehabilitació. 

La seva única resposta a totes aquestes preguntes va ser amb forma de rialla i dient que li semblava que estàvem molt preocupats per la legalitat d’aquest servei i per la seva creació. Bé, sembla que l'equip de govern això no li preocupa, no li preocupa la legalitat (no ho sembla), no li preocupa que la gent del poble no tingui ni idea del que és aquest servei (primer el crea i després ja ens explicarà amb una reunió per a tot el poble del que es tracta), no li preocupa fer modificacions de crèdit de 35.000 € per pagar part d’aquest servei, no li preocupa contractar nou personal amb la possibilitat d’estar incomplint la Llei 27/2013 de Racionalització i Sostenibilitat de l’administració local, no li preocupa res, res de res, ho celebrem!!!!!, però preguem respecte per al nostre grup que sí que hi està preocupat i no poc, no tant sols per la creació del servei sinó per com l’equip de govern està fent les coses.

Després del Ple Ordinari del dia 30 de juny, al que l’Alcalde tampoc va donar una explicació entenedora del nou servei d’animació física i manteniment, el nostre grup va creure oportú presentar una instancia a l’Ajuntament demanant tota la informació relativa a les instal.lacions afectades per a la prestació d’aquest servei (planta baixa de la Residència al carrer del Cos, 10) i als possibles acords i/o convenis signats amb SAGESSA, que és qui utilitza i gestiona aquestes instal·lacions en l’actualitat. L’objectiu d’aquesta instància era obtenir la informació necessària sobre les condicions de la prestació d’aquest servei per a poder presentar, si ho creiem necessari, al·legacions i suggeriments al reglament i memòria justificativa del mateix. La instància la podeu llegir en aquest enllaç: INSTÀNCIA

Passats 5 dies després de la presentació de la instància, rebem la resolució a aquesta en forma de decret d’alcaldia que us adjuntem en aquest altre enllaç: DECRET D'ALCALDIA. També rebem aquesta altra resposta a una instància on demanàvem còpia de totes les minutes i sol·licituds de provisions de fons emeses per Advocats i Procuradors durant el present mandat: Resposta 2na Inst..

El Decret parla del dret dels regidors a obtenir informació dels expedients municipals, parla de interpretar-lo restrictivament!!!!..... i nosaltres ens preguntem, si no ens dóna accés a nosaltres que som representants d’una part del poble?? a qui li donarà l’accés?? hem d’anar a un jutge?? que hi ha en aquests expedients que no ens vol deixar-ho veure?? I per altra banda, quin és el problema en facilitar a l’oposició còpia de les factures de les despeses en advocats i procuradors, és que no vol que sabem el que realment s’està gastant?

El Decret s’excusa en que demanem accés als expedients d’activitat referents als locals del carrer del Cos número 10 i que això no té res a veure amb el servei d’animació física i manteniment. Però senyors!!!!!! Ens acaben de dir que aquest servei es realitzarà al carrer del Cos número 10, d’on hem de demanar els expedients, de la biblioteca municipal?? Què els hi passa a aquests expedients?? Són expedients secrets??

El Decret s’excusa en que donar-nos accés a aquests expedients podria suposar el “col·lapse de l’activitat administrativa de l’Ajuntament”. Commmmm??? És broma??? Això és “transparència”??? Així voleu que exercim el nostre dret de representació???  Sense informació??? Una reflexió senyor alcalde, si tot el temps invertit en la redacció d’aquest decret l’hagués invertit en posar-nos damunt la taula tot l’expedient, les còpies ja ens les haguéssim fet nosaltres, sembla impossible però també sabem fer anar la fotocopiadora, li garantim que no es produiria cap col·lapse.

El Decret ens diu que aquesta informació que es demana ja ha estat explicada i exposada reiteradament per l’Alcaldia.....segur???, no recordem cap “col·lapse de l’activitat administrativa”, no recordem cap “obstrucció del normal funcionament de l’oficina municipal”, ......

Aquesta pròxima reflexió que fa el Decret és tota una declaració, ens diu que la sol·licitud presentada s’entén emmarcada envers l’assumpte de la Fundació Privada Terra Alta Segle XXI,....Commmmmm??? Us tornem a posar l’enllaç de la instància: INSTÀNCIA. On hi posa això??? no hi veiem res de la Fundació... És una afirmació de l’Alcalde que el servei d’animació física i manteniment té alguna cosa a veure amb l’assumpte de la Fundació??? Almenys sembla que amb aquest Decret el senyor alcalde ja ens està aclarint algunes coses sobre aquest servei, no sé si era la seva intenció, però a nosaltres ja se’ns estan responent algunes preguntes.... Aquesta afirmació només té una lectura,  l’Alcalde admet expressament que el servei d’animació física i manteniment serà en realitat el servei de rehabilitació que fins ara prestava la Fundació a Batea, però, en quines condicions el prestarà l’Ajuntament, de manera completament legal?????? Si fos així, no necessitaria disfressar el servei i donar-li un nom que no reflexa la realitat, i sobretot, no necessitaria amagar informació a l’oposició ni al poble. No us sembla que això és tenir una doble moral?, pot exigir als altres el compliment estricte de la legalitat, i en canvi ell o ells saltar-se-la o vorejar-la quan i com els convé?

El Decret ja arriba a la seva màxima expressió quan afirma que aquest grup municipal ha intentat treure informació de l’Ajuntament per mitjans indeguts i que per tant la finalitat que persegueix “pot ser il·lícita”. A hores d’ara els nostres lectors ja poden fer-se una idea que estar informats en la nostra posició és “misión imposible”. És que obtenir informació dels expedients municipals és pot considerar il·lícit??? És que l’oposició no té dret a obtenir còpia dels convenis signats entre l’Ajuntament i SAGESSA??? És que l’oposició no té dret a obtenir còpia dels expedients d’activitat de l’edifici del Carrer del Cos??? Dons es veu que no, perquè un regidor del nostre grup va ser “advertit” per part de l’Alcalde de que seria denunciat davant dels Mossos d’Esquadra per espionatge, per haver fotografiat documents que formen part d’un expedient municipal al que, no sols l’oposició, si no qualsevol ciutadà, té dret a accedir-hi. De què te por el Sr. Alcalde??? És que a l’Ajuntament hi ha informació que es pot utilitzar en la seva contra???. Dons amb aquesta forma de procedir, sincerament ens crea un dubte més que raonable.

El més contradictori és que això ho diu un Alcalde que a hores d’ara està imputat per prevaricació i per nomenament il·legal dels tècnics municipals. Resulta que el nostre grup, fins ara, ha evitat parlar de la querella criminal interposada contra el senyor alcalde per tal de respectar estrictament la seva presumpció d’innocència, i en canvi, el senyor Alcalde, no sols no fa la més mínima autocrítica, si no que es creu autoritzat per acusar a l’oposició de voler utilitzar documentació de l’Ajuntament de manera il·lícita!!!! Però en quin país vivim??? És el món al revés!!!!

Bé, i per últim s’excusa en “preservar l’interés públic” per desestimar les peticions de la nostra instància. Això és el que nosaltres definiríem, irònicament, com un exercici de transparència d’acord amb els temps que vivim i amb els polítics que ens governen, un exemple de la frase “aquí no hi ha res que amagar” o millor dit “aquí no hi ha res que ensenyar”. És a dir, que per al nostre Alcalde l’interés públic passa per “parar compte” amb quina informació arriba a La Fundació, o quina altra interpretació es pot extreure d’aquestes afirmacions contingudes al Decret?: “Atès que correspon a aquesta Alcaldia preservar l’interés públic i, per tant, intentar que en tot el que fa referència al grup de 100%xBatea i l’entorn de la Fundació Privada Terra Alta Segle XXI estigui sempre ben justificat segons la normativa vigent.”. O sigui, 100%xBatea no és només un grup de l’oposició, si no “l’entorn” de la Fundació, i per tant, totes les nostres accions són sospitoses, però es clar, les de l’Alcalde NOOOO, tot és net, transparent i cristal·lí, i aquest Decret ho acaba de demostrar.

Per últim voldríem fer dos apunts, el primer és que sempre intentem posar-nos al lloc de l’equip de govern, al lloc del senyor Alcalde, dels regidors, intentem entendre la seva postura, el que faríem nosaltres en el seu lloc, és un bon exercici, el que no tenim tant clar és que l’equip de govern faci el mateix, no sé si mai s’ha posat en el nostre lloc o si realment creu que el nostre lloc (l’oposició) no hauria d’existir. De totes maneres, i encara que sigui en aquestes condicions “impossibles”, farem el que estigui en les nostres mans per exercir la nostra responsabilitat com a regidors a l’Ajuntament de Batea, com hem fet fins ara, i continuarem demanant informació i explicacions encara que aquestes peticions rebotin contra una paret, és la nostra responsabilitat.

El segon apunt és que demanem, una vegada més, que els comentaris que es facin al nostre blog siguin constructius i respectuosos, no volem que els comentaris que es realitzen de manera anònima en aquest blog serveixin per l’insult fàcil o la mofa de ningú. Tothom pot opinar, encara que sigui de manera anònima, faltaria més, però aquest blog ha de servir per sumar i aportar postures i opinions, per preguntar, per suggerir..., per això ens reservem el dret d’esborrar els que no segueixin aquest patró. Esperem que ens entengueu, moltes gràcies.

PLE EXTRAORDINARI del 20-06-14

Ja ens perdonareu per que en aquesta ocasió farem el resum del ple extraordinari del divendres 20 de juny sense haver fet abans el resum del ple anterior que esperem poder-lo fer ben aviat. Creiem que el que va passar en aquest últim ple és mereix fer-li un lloc extraordinari en els nostres resums tot trencant l’ordre dels mateixos plens en quan a temps.

Sessió extraordinària convocada per a un divendres a les 13:00 h, no és la primera ni serà l’última sessió que farem a la una del migdia, aquestes sessions solen ser de poca importància, per aprovar punts que tenen urgència en el temps i que passar-los en el pròxim ple suposaria estar fora de termini o endarrerir en excés alguna mesura molt urgent. Són plens que el Canal 21 no grava, com a conseqüència no es retransmeten i per tant la gent del poble no els pot veure, i és per aquesta raó que l’única oportunitat d’estar informada del que passa és mitjançant els nostres escrits o mitjançant el boca orella (aquest últim gens recomanat en els temps que corren). Perdoneu, m’he deixat l’últim mitjà, les actes dels plens penjades a la web de l’ajuntament, l’última la del 31-03-14.

Dels tres punts de l’ordre del dia que hi havien, els dos primers tractaven de les imposicions de contribucions especials a pagar pels veïns afectats per les obres d’arranjament de la Botera I i la Botera II. El resultat d’aplicar la normativa donava la xifra de 22,50 €/ml a pagar pels veïns, 100%xB i UPTA-PM van votar-hi a favor mentre que CIU es va abstenir.

El tercer punt tractava d’aprovar inicialment l’establiment d’un nou servei municipal, “servei municipal d’animació física i manteniment”. Per aprovar un nou servei municipal s’han d’elaborar diferents documents: una memòria justificativa, un projecte d’establiment i prestació del servei, i un reglament sobre el règim jurídic de la prestació. Aquesta va ser l’informació que se’ns va facilitar des de l’ajuntament, era la que estava a l’expedient d’aquest punt de l’ordre del dia. Ens la vam revisar tota del dalt a baix com sempre fem, vam trobar-hi alguna errada referent a la ubicació del servei que un cop informada als serveis tècnics i jurídics del nostre ajuntament, van rectificar tot agraint-nos haver-los avisat, però la veritat és que no sabíem quin tipus de servei es volia donar, no ho enteníem, el que sí que sabíem era el lloc on es volia fer, era al Centre SocioSanitari i Residència del municipi de Batea, concretament a la planta baixa i més exactament a la zona de rehabilitació. A la memòria i al projecte es parlava del “dret social de tot ciutadà a tenir un fàcil i lliure accés a l’activitat física i al coneixement i a la pràctica de l’activitat esportiva”, es parlava també “d’oferir als veïns de Batea un servei públic que cobreixi les necessitats bàsiques de desenvolupament i manteniment de les seves facultats físiques”, es deia més concretament que aquest servei era “ un servei públic adreçat als residents al municipi per a facilitar-los la pràctica socioesportiva, en qualsevol de les seves vessants d’animació física i manteniment”, també sortien les paraules com “enfortiment i tonificació muscular, manteniment físic”. Al reglament regulador es parlava de “fomentar l’educació física i l’esport”, es relacionava el servei públic del pavelló destinat a l’activitat esportiva amb aquest nou servei d’animació física i manteniment. També s’enumeraven tots els recursos materials i humans necessaris per realitzar aquest servei: els materials són una sala d’espera, vestidors, despatx, box de tractament individualitzat, sala de gimnàs, aparells de poleoteràpia, aparells de mecanoteràpia, banys de parafina, lliteres de tractament, aparells de electroteràpia, aparell de tracció cervical, espatlleres, paral·leles, thera band i material de propiocepció; els recursos humans són un metge, un fisioterapeuta i un auxiliar.

Amb tota aquesta informació, la veritat és que no enteníem massa bé quina necessitat volia cobrir aquest servei, si era compatible amb les activitats sociosanitaries que es realitzen en aquestes dependències actualment, si era realment necessari un metge, un fisio i un auxiliar per fomentar l’educació física augmentant la despesa laboral en 35.000 € més, si l’horari de 15:30 a 18:30 era compatible amb l’objectiu que perseguia aquest servei, si no s’estava incomplint la Llei 27/2013 de Racionalització i sostenibilitat de l’administració local envaint competències d’altres administracions, etc…Doncs bé, quan creiem que l’alcalde es disposava a explicar-nos més detalladament totes aquestes qüestions que la documentació no deixava gens clares, tal i com havia vingut fent sempre en tots els punts, aquest cop es limita a preguntar si volem dir alguna cosa abans de votar aquest punt, que es tracta d’aprovar l’establiment d’un nou servei i que tot està explicat a l’expedient…..com???? que si volem dir alguna cosa????, no ens heu d’explicar res????. Quan creiem que ja ho havíem vist tot, ens trobem amb aquesta situació:

a.    Ple extraordinari a les 13:00 h.

b.    Sense gravació del Canal 21.

c.    Amb l’establiment d’un nou servei.

d.    Sense exposició, ni explicació del punt ni per part de l’alcalde ni per cap dels seus regidors.

e.    Només amb l’intenció de votar, sense donar explicacions de res.

Li vam fer tot un seguit de preguntes els dos grups de l’oposició i la resposta del senyor alcalde va ser que era la nostra opinió però que tot estava ben explicat a l’expedient. Increïble però cert.

Si quan vam entrar al ple teníem algun dubte més que raonable de les intencions de l’equip de govern amb l’establiment d’aquest servei, aquesta postura no va fer més que reafirmar-nos en que estàvem davant de l’intenció d’establir un servei de rehabilitació encobert darrera d’unes definicions que ni el mateix equip de govern es veia en cor de explicar-les, i davant d’aquesta evidencia i tenint majoria absoluta, el millor és VOTAR…..el millor per a l’equip de govern, no per al poble, no per a la seva convivència, no per als usuaris d’aquests serveis, no per als treballadors d’aquests centres, no, no, no.

Preguntes sense resposta:

-       És necessari un metge, un fisio i un auxiliar per fomentar l’educació física?

-       Són necessaris tots aquests aparells d’electroteràpia i altres per la pràctica socioesportiva?

-       Què és la pràctica socioesportiva?

-       És pretén donar un servei de rehabilitació?

-       En cas negatiu, quina diferencia hi haurà amb aquest?

-       Creieu que esteu incomplint la Llei 27/2013 sobre duplicitat de competències?

-       La vostra postura de no exposar, ni explicar, ni debatir hagués estat igual amb la gravació del Canal 21?

Evidentment que el vot de 100%xB va ser en contra juntament amb el de CIU.