PLE ORDINARI 26 de Setembre del 2011 - 2ª Part

11. Aprovar, si s’escau, la moció presentada pel grup municipal de CiU en relació al model educatiu català. CiU presenta una moció de suport al model d’immersió lingüística a l’escola catalana, per la qual es denuncia el risc seriós de trencament social, es referma el compromís amb el model català d’immersió lingüística, es reconeix i s’agraeix la tasca col·lectiva que ha fet possible aquest model, i es dona suport a totes les iniciatives que determinin les institucions catalanes i la ciutadania en aquest sentit. 100%XBatea i UPTA-PSC, intervenen donant el seu suport al model d’immersió lingüística a l’escola catalana. L’acord s’aprova per unanimitat.

12. Acceptar, si s’escau, designar representant al Consorci de Televisió Local Terres de l’Ebre. Per part de l’Alcalde es proposa designar al Regidor Sr. Joaquim Arrufí Pèris com a representant de l’Ajuntament de Batea al Consorci de Televisió Local Terres de l’Ebre. L’acord s’aprova per unanimitat.

13. Donar compte i ratificar la Resolució d’Alcaldia d’acolliment a la convocatòria de subvencions del programa “Viure al Poble Més”. L’Alcalde explica que concretament s’ha sol·licitat la subvenció per a les següents actuacions, amb un pressupost total de 832.000,45 €.

            - Regeneració urbana nucli antic: arranjament entorn i passera església; pavimentació carrers Hostal i ramal Major; arranjament paviment carrer Aire; arranjament carrers casc antic; arranjament carrers Aire i Casota; arranjament carrer Sant Roc (moltes d’aquestes obres ja estan executades).

            - Adquisició Casa Català, a la que s’ubicaria l’Oficina municipal de turisme.

            - Desenvolupament turístic: creació de rutes guiades i edició de material promocional; senyalització patrimonial dels elements de les rutes; adquisició d’audioguies; honoraris tècnics.

CiU manifesta que no se l’ha informat dels projectes i de les accions concretes per a les que s’ha demanat la subvenció, amb l’antelació suficient, de manera que no ha pogut fer aportacions, i pregunta si s’ha posat preu a la compravenda de la Casa Català. L’Alcalde contesta que quan ho va explicar a 100%XBatea ell estava de viatge, i que li va comentar per Festes Majors, i que el projecte li havia donat al dia següent de tenir-lo ell. Que de totes maneres, si finalment s’aconseguia la subvenció els projectes de cada actuació s’havien d’aprovar al Ple, i que per tant encara es podien canviar. En quant a l’adquisició de Casa Català, va explicar que era de diversos propietaris i que la Presidenta del Parlament, Núria de Gisbert, li havia dit que sí que estaven disposats a vendre-la a l’Ajuntament, però que no s’havia tancat cap preu. L’acord es va prendre per unanimitat.

14. Aprovar, si s’escau, la proposta de compromís de confidencialitat i tractament de dades de caràcter personal entre l’Ajuntament de Batea i CASSA, Aigües i Depuració, SL. L’acord s’aprova per unanimitat.

15. Aprovar, si s’escau, l’Adhesió a l’Associació Matarranya-Algars i aprovació dels estatuts que regiran l’Associació. L’Alcalde explica que, juntament amb alguns Ajuntaments de la Franja, es vol recuperar el camí natural del Matarranya, i que donat que afecta al territori de més d’una Comunitat Autònoma, es pot optar a subvencions estatals. Un dels passos que s’han de donar amb aquesta finalitat, és la creació d’una Associació a la que l’Ajuntament pretén adherir-se. 100%XBatea comenta que als estatuts es preveu l’establiment de quotes, i pregunta si l’adhesió a aquesta Associació tindrà algun cost econòmic per a l’Ajuntament. L’Alcalde contesta que no s’ha parlat de que s’hagi de pagar cap quota, però que en tot cas aquesta seria simbòlica.

16. Donar compte de la consulta de la proposta del Canvi de la Festa Major realitzada als veïns de Batea. S’explica per part de la Secretària que a Batea hi ha 1881 electors censats majors de 16 anys, dels quals n’han votat 622, i que una vegada conclòs l’escrutini es van obtenir els resultats següents:

            - Vots amb SI al Canvi de la data de la Festa Major: 290

            - Vots amb NO al canvi de data de la Festa Major: 330

            - Abstencions: 2

L’Alcalde va manifestar que donat el resultat de la votació, les Festes Majors es mantindrien en les dates actuals.

17. Sortejar, si s’escau, el guanyador/a de la càmera fotogràfica digital en relació a la gimcana fotogràfica organitzada dins del programa de la Festa Major. El sorteig es va realitzar entre els 93 encertants de la gimcana, segons un número que va dir una persona assistent al Ple, i va resultar agraciat el Sr. Lluís Viñals.

18. Donar compte de la Resolució del Parlament en relació a la concertació de 60 places públiques de la Residència per la Gent Gran de Batea. L’Alcalde va explicar que el Parlament de Catalunya havia aprovat la moció presentada per l’Ajuntament de Batea, amb el vot a favor de tots els grups parlamentaris excepte el de CiU, consistent en instar al Govern de la Generalitat a complir amb la concertació de 60 places de manera immediata, el que era molt important i significava que la residència s’obriria, encara que en política, el terme de manera immediata era relatiu. També va recriminar al grup municipal de CiU que s’hagués abstingut de votar respecte de la moció al Ple, i que fes pressió per a que CiU votés en contra al Parlament, i va fer notar que la via que CiU havia proposat, de mantenir una entrevista amb el Conseller, encara no havia obtingut cap fruit, en canvi, amb la via de la moció s’havia aconseguit que el Parlament instés a la Generalitat a complir de manera immediata. CiU va manifestar que la Residència s’havia inaugurat amb l’anterior govern, i que per tant l’haguessin pogut obrir abans del canvi de Govern; que la Residència encara no estava pagada, sinó que s’havia de pagar en 10 anys des de la signatura del Conveni, de manera que era l’actual govern el qui l’hauria de pagar i no el govern que la va aprovar; que la Generalitat volia complir el Conveni, però que a aquest es va condicionar la concertació de les places a l’existència de partida pressupostària; que la resolució del Parlament no tenia caràcter executiu, i que hi havia molta feina a fer per tal de que es concertessin les places; que durant l’estiu no havia pogut dedicar-se a aconseguir una visita amb el Conseller, però que ho faria, i que com havia dit l’Alcalde encara no estava tot fet, sinó que s’havia de parlar amb el Delegat o amb qui correspongués per la concertació de les places; i que ell també volia que s’obrís la residència i que faria el que podria. L’Alcalde li va replicar que la residència no s’havia obert amb l’anterior govern perquè encara no es disposava de totes les autoritzacions i de tots els permisos; que el fet de que la Residència s’hagués de pagar durant els propers 10 anys era normal, que hi havia una continuïtat entre governs, i que el tripartit també havia hagut de complir amb els compromisos del govern anterior de CiU; que no era cert que la concertació de places s’hagués condicionat a l’existència de partida pressupostaria, sinó que aquesta condició es referia al pagament anual de l’ajut per la construcció de la residència; que la Generalitat tenia l’obligació de complir la resolució del Parlament,  que aquest tenia un organisme que es dedicava a controlar que aquestes es complissin, i que per tant la residència de Batea s’obriria.    

  

19. Valoració del programa de la Biomassa. Aquest punt de l’ordre del dia va ser introduït a petició de CiU, qui va manifestar que hi havia cert malestar entre la gent del poble perquè la biomassa no es retirava del bosc, el que suposava un risc d’incendi, i va preguntar si l’incendi del dia 16 tenia alguna relació amb la biomassa. A més, va manifestar que hi havia propietaris que s’havien queixat de que se’ls va dir que es tallaria el sotabosc, i en canvi es van tallar pins sense el seu permís. L’Alcalde va contestar que ells havien preguntat als agents rurals si havien fet alguna cosa malament i els hi van dir que no, que l’únic que ho havia fet malament era la persona que havia provocat el foc. Va manifestar que l’Ajuntament no porta el control dels treballs de neteja del bosc, sinó que qui ho fa és Medi Natural, i que la biomassa ja s’estava traient del bosc. A més, va recriminar a CiU que fes campanya per a que els propietaris no apuntessin les seves hectàrees a la biomassa, i que si els propietaris no col·laboraven no es podria portar a terme el projecte.

100%XBatea va intervenir i va manifestar que no volia vincular l’incendi a la biomassa, i que si realment l’incendi havia estat provocat, condemnava aquest acte i esperava que el responsable pagués, però que l’incendi havia avivat una polèmica que ja feia temps que havia sorgit al poble, que era el perill d’incendi que suposava el fet de que les restes de la neteja dels boscos romanguessin al bosc durant tot l’estiu. Que el mateix sentit comú diu que aquesta situació no és la més desitjable, i que ells, que a més eren pagesos, ho havien de saber. També varem manifestar que havíem parlat amb el responsable de l’operatiu dels bombers que havien treballat en l’extinció de l’incendi, i que aquest ens havia dit, referint-se a la biomassa, “que allò era un polvorí”, i que la fusta s’havia de retirar del bosc, i que no creiem que ens hagués dit coses diferents que al grup del govern municipal. Que creiem que tot això demostrava que en el tema de la biomassa hi havia hagut una falta de previsió i de planificació. Que al darrer ple de 19 de juliol se’ns havia dit que a partir del dia 8 d’agost vindria una màquina que transformaria la fusta en biomassa i que no havia estat així, que l’únic que s’estava fent era acumular la fusta a la vora de les carreteres i camins, i que voliem saber perquè la fusta no es retirava del bosc.  

L’Alcalde va recriminar a 100%XBatea que hagués parlat amb els bombers però que no l’hagués trucat a ell per preguntar si podíem ajudar en alguna cosa, i el regidor Sr. Brio va intervenir per manifestar que ells no n’entenien, que hi havia un projecte, i que eren els enginyers els que deien el que s’havia de fer en cada moment.

100%XBatea va contestar a l’Alcalde dient que ell tampoc ens havia trucat per informar-nos de que hi havia hagut un incendi, que no ho varem saber fins al matí següent, i que ens sabia molt de greu que ens fes aquella acusació. I va contestar al regidor  Sr. Brio si el que ens estava dient era que no retiraven la fusta del bosc perquè els enginyers deien que no s’havia de treure.

L’Alcalde va insistir en que no podia ser que cap dels tres regidors de 100%XBatea se n’hagués assabentat, i en que no havíem prestat la nostra ajuda, i es va referir a que feia dos anys, quan hi va haver una gran nevada per les festes de Fira, CiU tampoc va ajudar. També va manifestar que la biomassa era un assumpte de poble, i que amb el discurs de l’oposició no es feia cap bé al projecte, sinó que només s’aconseguiria que no tirés endavant.

100%XBatea va contestar que a l’anterior Ple havíem manifestat clarament que consideràvem el projecte de la biomassa una bona iniciativa per al poble, i que havíem votat a favor de l’establiment definitiu del servei públic de recollida i transport de la biomassa, per tant, que li havíem vist la part positiva. Però també va contestar que si consideràvem que les coses no es feien bé ho havíem de posar de manifest, que aquesta era la nostra tasca a l’oposició, que no estàvem fent res malament sinó tot el contrari, que estàvem complint amb la nostra obligació.

Per la seva part, CiU va contestar a les acusacions de l’Alcalde referides a les nevades de fa dos anys, dient que ells ja s’havien ofert a ajudar sempre que fos necessari, que se’ls avises i farien el que convingués, davant el que l’Alcalde va contestar que érem nosaltres els que l’havíem de trucar a ell, i no ell a nosaltres.

20. L’Alcalde va introduir un nou punt de l’ordre del dia, per aprovar donar resposta a una carta rebuda de l’Àrea Bàsica de Salut a la que es parlava de futurs ajustos a l’assistència sanitària a Batea. Prèviament el Ple havia aprovat per unanimitat apreciar la urgència d’aquest punt. L’Alcalde va explicar que a la carta es deia que, com l’Ajuntament ja devia saber, s’estava pensant en aplicar diversos ajustos a l’assistència sanitària a la comarca, el que afectava a Batea i al seu consultori de poble, i que volia contestar la carta, en resum, en el següent sentit:

            - Que l’Ajuntament no tenia cap coneixement d’aquests ajustos.

            - Que Batea tenia un Centre d’Atenció Primària i no un consultori de poble.

            - Que l’Ajuntament de Batea no acceptava cap ajust que afectes a l’atenció sanitària a Batea.

            - Que volia estar informat puntualment dels ajustos que es proposaven i que aquests, en el seu cas, comptessin amb el consens de l’Ajuntament i que no fossin imposats.

L’acord es va aprovar amb el vot a favor d’UPTA-PSC i 100%XBatea, i amb l’abstenció de CiU, qui matisa que aquesta abstenció respon al fet de que no ha tingut temps suficient per valorar la carta de resposta.

21. Precs i preguntes. CiU dirigeix les següents preguntes a l’Alcalde:

            - Per quin motiu s’han tallat dos arbres a la zona esportiva. L’Alcalde contesta que s’han tallat perquè aquests podien provocar que caiguessin fulles al camp de futbol, i que això era perjudicial per a la gespa artificial.

            - Si hi ha alguna data concreta per l’obertura de la Llar d’infants “Els Carrollets, ja que alguns pares estan inquiets a causa del retard que està patint aquesta obertura. L’Alcalde contesta que s’havia proposat en el seu dia tancar la llar més aviat per tal de començar abans els tràmits, i que Creu Roja no havia acceptat. Que actualment s’havien realitzat tots els tràmits, però que encara no hi havia cap data concreta per l’obertura.

            - Que aquella mateixa setmana havia estat a l’Institut un revisor d’Endesa, que si hi havia algun perill en que es tallés la llum a l’Institut, i que quan s’acabarien les obres per acabar amb aquell problema. L’Alcalde va contestar que Endesa en un primer moment havia dit que era necessària certa potència, i que després havia canviat d’opinió, que Ensenyament pagava puntualment la llum i que no hi havia cap perill de que aquesta es tallés, i que estaven esperant l’execució de la Sentència que els havia donat la raó en quant a l’execució de l’aval que havia constituït l’empresa que va construir l’Institut, per poder comptar amb els diners necessaris per acabar l’obra.

            - Que quina era la situació de la Secretària de l’Ajuntament. L’Alcalde va contestar que actualment la Secretària encara era la Mar Duran, que aquesta estava fent vacances, però que properament hi hauria una nova Secretària a l’Ajuntament que havia demanat la plaça. Que només podia tenir paraules d’agraïment per a la Mar Duran, ja que moltes de les coses que s’havien fet al poble en els darrers 10 anys eren gràcies al seu treball i al seu esforç.

Com sempre, esperem els vostres comentaris i les vostres preguntes, ja que ens agradaria comptar amb la vostra participació i amb la vostra opinió sobre tots els temes que es tracten a l’Ajuntament.

PLE ORDINARI 26 de Setembre del 2011 - 1ª Part

El passat dia 26 de setembre a les 21:00 hores, es va celebrar el primer Ple Ordinari d’aquest mandat, que amb 21 punts de l’ordre del dia va tenir una durada de 3 hores i 15 minuts. Donada l’extensió d’aquest Ple, publicaren en dos parts el resum del que es va acordar i es va debatre al mateix.

1. Aprovar, si s’escau, les actes de les sessions plenàries celebrades en data 11/06/2011, 20/06/2011, 14/07/2011, 19/07/2011 i 21/07/2011. Les actes es van aprovar per unanimitat.

2. Donar compte de la correspondència rebuda i de les darreres disposicions normatives publicades en els butlletins oficials. La Secretària accidental de l’Ajuntament, en va donar compte al Ple.

3. Donar compte de les Resolucions d’Alcaldia dictades per Alcaldia-Presidència. 100%XBatea va preguntar sobre dues de les resolucions, la primera es referia a una sanció de 600 i pocs euros imposada per l’Agència Catalana de l’Aigua referent a abocaments de l’escorxador municipal, i la segona feia referència a la contractació de dues persones des de el Setembre fins final d’any. A la primera qüestió, l’Alcalde va contestar que aquest era un problema recurrent a l’escorxador, que quan es feien revisions sempre es superaven, encara que en poc, els límits permesos de matèria orgànica abocats a la xarxa de clavegueram, i que periòdicament havien de pagar sancions que moltes vegades es repercutien als carnissers. Que havien pensat  solucionar el problema construint un pou mort per abocar les aigües de l’escorxador per després escampar-les pels cultius, però que això era molt dificultós perquè el terreny dels voltants de l’escorxador era tot pedra.

            A la segona qüestió, va contestar que es tractava de dos contractacions noves del pla ocupacional de la biomassa, perquè havien plegat dos treballadors al trobar una altra feina i simplement els havien substituït.

4. Aprovar, si s’escau, el compte general municipal de l’exercici 2010. 100%XBatea va manifestar que s’abstindria de votar perquè a l’exercici anterior el nostre grup no estava a l’Ajuntament, i no havia tingut cap intervenció als comptes. L’Alcalde va replicar que si tots fossim nous a l’Ajuntament i tots ens abstinguéssim, els comptes no s’aprovarien, i que havíem tingut temps més que suficient per revisar els comptes i manifestar si els aprovàvem o no. 100%XBatea va reiterar la seva intenció d’abstenir-se i va manifestar que no havia tingut tant temps, ja que l’ordre del dia se li havia comunicat amb dos dies d’antelació i amb 21 punts per revisar. L’acord es va aprovar amb els vots a favor dels regidors de UPTA-PSC, i amb l’abstenció de 100%XBatea i de CIU.

5. Aprovar, si s’escau, l’expedient de modificació de crèdit 3/2011. Es suplementen diverses partides del pressupost per un import total de 22.644,86 €, i s’habilita la partida d’organització del campionat de futbol sala per import de 749,26 €. Aquestes despeses es finacíen amb uns majors ingressos en participació dels tributs de l’Estat per import de 2.000 €, i amb una subvenció rebuda de la Diputació de Tarragona per a les obres a l’enllumenat, de 21.394,12. El romanent de tresoreria disponible, queda en 290.882,09 € tal i com estava. L’acord es va aprovar amb el vot favorable de 100%XBatea i amb l’abstenció de CIU.

6. Aprovar, si s’escau, assumir solidàriament la responsabilitat resultant de la gestió del tresorer. L’Alcalde explica que ha inclòs aquest punt per que el grup de 100%XBatea es va interessar en com s’estava desenvolupant el tema del nomenament del tresorer, i que després de consultar-ho la conclusió era que s’havia de constituir un aval (o assegurança) donat que els grups de l’oposició no havien votat a favor d’assumir solidàriament la gestió del tresorer, però que el grup de 100%XBatea li havia manifestat que en tornarien a parlar. 100%XBatea, explica que efectivament, en un ple anterior havien votat en contra en aquest punt, per que pensàvem que no teníem perquè assumir solidàriament la responsabilitat amb una persona que no era del nostre grup, i per una gestió en la que no podiem intervenir de cap manera. També varem explicar que després d’informar-nos adequadament, varem concloure que el fet de que el nostre grup votés en contra no obligava a l’Ajuntament a treure un aval per garantir la gestió del tresorer, ja que responien solidàriament els regidors que havien votat a favor. De fet, varem explicar que ens consta que a l’anterior mandat el regidor de CIU Xavier Suñé no va votar a favor perquè no va assistir a aquell ple, i que malgrat això l’Ajuntament no havia fet cap tipus d’aval. Que tots aquests havien estat els motius del nostre vot en contra, però que donat que se’ns havia donat trasllat de la resposta a una consulta realitzada al SAM (servei d’atenció als municipis) de la Diputació de Tarragona, segons la que només es podia rellevar al tresorer de constituir l’aval si els restants membres de la corporació assumien solidàriament la responsabilitat de la seva gestió, havíem reconsiderat la nostra postura i votaríem a favor de l’acord. Amb tot, donat que a la mateixa resposta del SAM de la Diputació s’aconsellava contractar una assegurança, que a més cobria qualsevol responsabilitat derivada d’autoritats i personal front l’administració pública, i responsabilitat front tercers, demanàvem a l’Ajuntament que es contractes aquesta assegurança.

            L’Alcalde va contestar que no es contractaria aquesta assegurança, perquè es considerava que no hi havia cap tipus de risc a cobrir i no creien necessari gastar aquests diners, que es podien destinar a una altra cosa més profitosa.

            El regidor de CIU va manifestar que ell tampoc volia que l’Ajuntament hagués de gastar diners per constituir un aval, i que per tant, també reconsiderava la seva postura i votaria a favor.

            El regidor de UPTA-PSC que havia estat nomenat Tresorer, el Sr. Brio, va agrair la confiança que ara se li dipositava, i va manifestar no estar d’acord amb la contractació d’una assegurança perquè no hi havia cap risc derivat de la seva gestió com a tresorer.

            L’acord es va aprovar per unanimitat.

7. Aprovar, si s’escau, el reglament del servei de la llar d’infants municipal “Els Carrollets” de Batea. 100%XBatea va manifestar que donat que ara les dues llars serien de titularitat municipal, no trobava cap motiu per a que al reglament es preveiés un horari diferent que a la llar d’infants “Els Raïments”, amb la prestació de menys serveis. Concretament, l’horari era de 9:00 h. a 13:00 h. i de 15:00 h. a 19:00 h, mentre que la llar d’infants “Els Raïments”, a més ofereix horari de 8 a 9 del matí, de 1 a 3 del migdia i de dissabtes al matí, i es va preguntar el motiu d’aquestes diferències. L’Alcalde va contestar que essent les dues llars d’infants municipals, no tenien que fer-se la competència de la una a l’altra, sinó que s’havien de complementar amb l’oferta de diferents serveis, que oferir els mateixos serveis a les dues llars comportaria un augment dels costos, i que a la llar d’infants “Els Raïmets” encara quedaven places vacants, de manera que si algú volia aquests serveis encara podia matricular al seu fill o filla a “Els Raïmets”. 100%XBatea va contestar que podia comprendre que el fet de donar a la llar d’infants “Els Carrollets” els mateixos serveis que a la llar d’infants “Els Raïmets” comportés uns costos que l’Ajuntament no pogués o no cregués convenient assumir, però que la competència entre les dos llars es donava precisament pel fet de que una oferís més serveis que l’altra, i que actualment hi havia més demanda de places de les que s’oferien a la llar “Els Raïmets”, de manera que no serà possible que tots els nens gaudeixi dels mateixos serveis si aquests no s’ofereixen a les dues llars. L’Alcalde es va reafirmar en tot el que havia dit, i va afegir que a la llar “Els Carrollets” es continuarien donant ni més ni menys que els mateixos serveis que fins ara es donaven des de Creu Roja.

            L’acord es va prendre per unanimitat.

8. Acceptar, si s’escau, subvenció del Departament d’Educació per la llar d’infants municipal “Els Raïmets”. L’Alcalde va explicar. Que s’havia atorgat una subvenció per import de 20.800 € per al curs 2010-2011, el que suposava una rebaixa d’aquesta subvenció respecte del curs anterior. Que no sabia si això era definitiu o si responia a algun tipus d’error, que ja mirarien d’esbrinar-ho, però que ara per ara s’havia d’acceptar aquesta subvenció.

            L’acord es va aprovar per unanimitat.

9. Acceptar, si s’escau, aprovar l’adhesió de l’Ajuntament de Batea a l’ADF (associació de defensa forestal) de Batea. L’Alcalde va manifestar que s’estava creant l’ADF de Batea per tal de poder optar a les subvencions que es convoquessin per a les accions objecte d’aquesta ADF, i que a més de l’adhesió de l’Ajuntament a la mateixa, s’havia de votar designar com a representant de l’Ajuntament al regidor d’agricultura Xavier Galcerà Adell. CiU va manifestar que hi havia certa desinformació al voltant d’aquest tema, que la carta que s’havia repartit per les cases causava confusió, que s’estava fent tot de manera molt precipitada, i que hagués estat convenient convocar una assemblea per informar a tot el poble. El regidor Xavier Galcerà va contestar que no s’havia convocat una assemblea perquè ens trobàvem al mig del veremar i es tractava d’un mal moment, i que s’havia de constituir l’ADF de manera urgent perquè s’havia publicat una convocatòria de subvencions. CiU va preguntar si les subvencions serien per l’ADF o per als propietaris, i el regidor d’agricultura Xavier Galcerà va contestar que això ho decidiria la mateixa ADF una vegada rebuda la subvenció en cada moment. A més, l’Alcalde va manifestar que tothom que volgués més informació, podia dirigir-se a les administratives de la biomassa.

10. Aprovar, si s’escau, les certificacions d’obra següents:

            A. Certificació 1ª de l’obra d’instal·lació de gesta artificial en el camp de futbol de Batea. (88.075,81 € + IVA)

            B. Certificació 1ª de l’obra d’instal·lació de gesta artificial en el camp de futbol de Batea.(151.330,74 € + IVA)

            C. Certificació 2ª i última de l’obra de distribució i tancament dels vestidors del camp de futbol de Batea. (58.344,0 € + IVA)

100%XBatea va manifestar que s’abstindria de votar, donada la seva postura contraria al finançament íntegre per part de l’Ajuntament de l’execució de l’obra del camp de futbol de gespa artificial. L’Alcalde va replicar que encara que tinguéssim aquesta opinió, l’obra estava feta i s’havia de pagar.

            L’acord es va aprovar amb el vot a favor dels regidors dels grups de UPTA-PSC i de CIU, i amb l’abstenció de 100%XBatea.

A aquest ple es van tractar encara 11 punts més de l’ordre del dia, dels que en farem un resum que publicarem en els propers dies.

PLE EXTRAORDINARI 19 de Juliol del 2011

El passat dia 19 de juliol, es va celebrar la sessió extraordinària del Ple, a la que es van tractar els següents assumptes i es van prendre els següents acords:

            1. Aprovar, si s’escau, definitivament l’establiment del servei públic de recollida i transport de biomassa residual agrícola i forestal. 100%XBatea va manifestar que, després de revisar tota la documentació sobre l’establiment d’aquest servei, el considerava una bona iniciativa per al poble, i que donat que segons el Projecte de Gestió Forestal Conjunta elaborat pels tècnics de Medi Ambient, el servei era viable econòmicament, li donava el seu suport. Tot i així, se li van formular a l’Alcalde les següents preguntes per aclarir alguns dubtes que ens havien sorgit al respecte:

                        1ª. Com podia ser que el servei fos a la vegada gratuït i subvencionat, tal i com es preveia al projecte d’establiment del servei: l’Alcalde va contestar que els propietaris tenien l’obligació legal de tenir els boscos gestionats, però que una altra cosa era que aquesta obligació es complís. Tenint això en compte, l’Ajuntament netejaria els boscos dels particulars gratuïtament, i concorreria a la convocatòria pública de subvencions que sortia cada any per a aquestes actuacions. Si s’obtenia aquesta subvenció, que seria atorgada a l’Ajuntament de manera conjunta per tots els boscos objecte de neteja, es repartirien diners entre els propietaris, encara que va admetre que això era discutible jurídicament.

                        2ª. Què si passats els sis mesos per als que els treballadors que s’ocupaven de la neteja dels boscos havien estat contractats mitjançant un pla ocupacional, l’Ajuntament els continuaria ocupant: L’Alcalde va contestar que actualment l’Ajuntament estava formant a la plantilla cobrant un sou durant sis mesos, però que la idea era que passats aquest sis mesos treballessin per a una empresa privada.

                        3ª. Que com estaven els tràmits d’adquisició de la parcel·la al polígon: L’Alcalde va contestar que el dia 22 de juny s’havia de signar l’escriptura de compravenda amb l’INCASOL a la notaria de Gandesa. A més, el projecte del magatzem ja estava fet, i que s’havia de fer la contractació per a la seva construcció pel procediment negociat, que dintre del que cap és el més àgil.

                        4ª. Que si el fet de que al polígon no hi hagués llum, suposava algun problema per a la construcció del magatzem i per a la posada en funcionament del servei: L’Alcalde va contestar que l’INCASOL estava fent els tràmits per portar una línea nova al polígon, i que dintre del conveni i de l’escriptura de compra venda de la parcel·la es preveia que l’INCASOL proporcionaria a l’Ajuntament un grup electrogen per construir el magatzem, i posteriorment per tal de que el magatzem pogués tenir llum si encara no s’havia pogut portar la línea una vegada construït.

                        5ª. Que segons el conveni signat amb el Departament d’Agricultura pel qual es subvencionava aproximadament el 50% de la inversió inicial que suposava l’establiment del servei, el termini per realitzar aquesta inversió finalitzava el dia 30 de juny, i que malgrat que s’havia demanat una pròrroga, la sol·licitud no s’havia contestat, i es va preguntar si això podia suposar algun problema per rebre la subvenció: L’Alcalde va contestar que no, que ja havia parlat amb Agricultura i li havien dit que no hi havia cap problema en atorgar la prorroga. És més,  que ja s’havia rebut una bestreta a compte de la subvenció, i que probablement s’avançaria el 100% d’aquesta.

                        6ª. Si tenien algun conveni signat amb alguna empresa que estigués interessada en prestar el servei de recollida i transport de la biomassa agrícola i forestal: L’Alcalde va contestar que no tenien cap conveni signat amb cap empresa. Que actualment l’empresa Madera Soler estava fent la formació als treballadors de la biomassa, amb un enginyer i tres encarregats.

                        7ª. Que al projecte d’establiment del servei es preveien uns ingressos de 30.000 €, però que no es detallava si es referien als sis mesos del pla ocupacional, o si eren ingressos anuals: L’Alcalde va contestar que hi havia una partida de despeses generals i una altra de correlativa d’ingressos, però que es tractava de partides alçades. Entre les despeses estaven pagar la gasolina, la formació, i els ingressos eren el preu que s’obtindria de la biomassa, i una subvenció que s’estava tramitant.

                        8ª. Que si encara no s’havia establert el servei, i encara no s’havia adquirit la parcel·la i no s’havia construït el magatzem, com s’havia instrumentalitzat la contractació dels 28 treballadors que actualment estan treballant en la neteja dels boscos del terme: aquesta pregunta ja havia estat contestada per l’Alcalde a la pregunta 2ª.

                        9ª. Que si encara no s’havia construït el magatzem, on es posaria la maquinaria: L’Alcalde va contestar que la maquinaria es tancaria al magatzem que s’havia de construir al polígon, i que mentre no es disposes del mateix es tancaria al local de la Creu Roja. Que aquest local a partir del dia 1 d’agost seria de l’Ajuntament, i que de moment s’havia demanat permís a Creu Roja per utilitzar-lo.

                        10ª. Que quin destí es donaria a la fusta que ja s’havia tallat i que es tallaria durant aquests sis mesos. L’Alcalde va contestar que es vendria la biomassa ja feta, no la fusta.

                        11ª. Que si s’havia tingut en compte el perill d’incendi que suposava deixar la fusta tallada al bosc: L’Alcalde va contestar que s’estava seguint el projecte aprovat per Medi Ambient, i que els treballs estaven controlats pels forestals. Que hi podia haver una desgràcia de totes maneres, i que el fet de que hi hagués pins tallats al bosc podia dificultar l’extinció d’un eventual incendi, però que no augmentava el risc d’incendi. De totes maneres, estava previst que a partir del dia 8 d’agost vingués una màquina per retirar la fusta del bosc. Aquesta màquina no arrastraria al fusta fora del bosc per carregar-la, si no que entraria al tossal i faria la biomassa dintre del propi bosc.

                        12ª. Que si l’edifici de la Creu Roja s’estava utilitzant provisionalment com a magatzem de la maquinaria que es feia servir per a la neteja dels boscos: Aquesta pregunta ja va ser contestada per l’Alcalde a la pregunta 9ª.

                        13ª. Que quin seria es destí de la biomassa agrícola i forestal que es recolliria amb l’establiment del servei: L’Alcalde va contestar que l’empresa Madera Soler estava disposada a comprar tota la biomassa, però que l’Ajuntament estava fent gestions per valoritzar-la al màxim, ja que hi havia diverses empreses interessades en comprar-la. Que s’aprovaria un preu públic i que es vendria a aquell preu.

                        14ª. Que si segons el conveni signat amb el DARP, l’Ajuntament es comprometia a mantenir el servei durant 5 anys: L’Alcalde va contestar que no, que el que s’havia de mantenir durant 5 anys era la destinació de la maquinaria i de tot el que era objecte de la subvenció, però no el servei.

L’acord es va aprovar per unanimitat.

            2. Aprovar, si s’escau, l’expedient de modificació de crèdit 2/2011. Mitjançant aquest expedient es complementen diverses partides de despeses i d’ingressos del pressupost del 2011, per un total de 382.070,74 €. La majoria d’aquestes partides són de poca quantia, per tant, destacarem només les partides de despeses de quantia més o menys considerable:

                        1ª. Reparació i manteniment d’instal·lacions municipals,  per import de 30.000 €. L’Alcalde va explicar que aquesta partida s’havia de complementar perquè s’havien hagut de fer revisions exhaustives i complementaries a l’enllumenat públic, a causa de la denuncia que es va formular a la Fiscalia de Tarragona, el que havia costat aproximadament 50.000 €.

                        2ª. Projecte de recollida i transport de biomassa agrícola i forestal, per import de 280.950 €. L’Alcalde va explicar que al pressupost ordinari no es va incloure el total del cost de la inversió inicial per a la implantació del servei, i que per tant, la partida s’havia de complementar.

                        3ª. Arranjament de l’escorxador municipal per import de 20.000 €.

En quant als ingressos, es complementaven algunes partides del pressupost per un import total de 19.720 €, i la resta de 362.350 € es treien del romanent de tresoreria.

100%Batea va fer les següents preguntes:

                        1ª. En quant a la partida referent al projecte de recollida i tractament de la biomassa, va preguntar que si ja es sabia en el moment de fer el pressupost que la inversió inicial era de 640.000 €, perquè no es va incloure la partida complerta al pressupost. L’Alcalde va contestar que per confeccionar el pressupost no es pot utilitzar el romanent de tresoreria, per tant, només es va incloure la part del cost d’aquest projecte que es podia assumir amb el pressupost ordinari de l’Ajuntament, comptant posteriorment amb el romanent de tresoreria per complementar la partida.

                        2ª. Donat que després de la modificació del crèdit el romanent de tresoreria quedava reduït a 290.000 €, va preguntar si el romanent quedaria reduït a aquesta xifra, o hi havia alguna previsió de que augmentés: L’Alcalde va contestar que el romanent podia augmentar o podia disminuir, que el que li feia patir és que algunes partides d’ingressos que depenien de la Generalitat sofrissin retallades, però que preveia que el romanent quedés definitivament a final d’any en 600.000 € aproximadament.

                        3ª. Si el romanent de tresoreria es podia destinar a qualsevol inversió: L’Alcalde va contestar que si, que els diners eren de l’Ajuntament i aquest decidia en què els gastava, encara que no els podia destinar a subvencions ni els podia incloure al pressupost ordinari.

L’acord es va aprovar per unanimitat.

            3. Aprovar, si s’escau, inicialment la modificació de plantilla de l’Ajuntament de Batea. L’Alcalde va explicar que donat que l’empresa que tenia la concessió de la gestió del pavelló havia plegat, s’havia de contractar una persona a mitja jornada, y que donat que la llar d’infants Creu Roja passava a ser de titularitat  municipal, s’havien de contractar dos educadores infantils a jornada complerta, que, si bé només una d’elles havia de ser llicenciada, ho eren les dos persones que havia buscat l’Ajuntament.

            100%XBatea va preguntar si la persona que abans portava el pavelló no era assalariada de l’Ajuntament, i l’Alcalde va contestar que no, que es va fer un concurs que el va guanyar una empresa que tenia una persona amb la llicenciatura necessària, però que aquesta empresa va plegar i provisionalment es va cobrir el lloc també amb el sistema de concessió, però amb una persona que ja hi estava treballant, el que no era sostenible per més temps, i a més, aquesta persona no volia continuar amb les mateixes condicions. Que la idea de l’Ajuntament era fer un altre concurs, però que tenien por de que quedés desert perquè no hi havia ningú interessat amb la titulació necessària, de manera que s’havia de contractar una persona a mitja jornada.

L’acord es va aprovar per unanimitat.

            4. Aprovar, si s’escau, el padró d’arbitris corresponents a l’exercici 2011. El padró d’arbitris, que ascendeix a un total de 92.584,05 €, és el que es relaciona:

            - Taxa pel servei de recollida, transport i tractament dels residus sòlids urbans.

- Taxa pel servei de clavegueram.

            - Taxa per la conservació del cementeri municipal.

            - Taxa tinença d’animals.

            - Taxa pel desguàs de canals a la via pública.

            - Taxa per portes que obren a l’exterior.

            - Taxa pel rodatge i arrossegament de vehicles no gravats per lITVTM

            - Taxa per l’ocupació del domini públic.

L’acord es va aprovar per unanimitat.

            5. Devolució, si s’escau, dels avals bancaris:

                        a. Obra d’arranjament del paviment de la Travessia Tarragona. L’Alcalde va explicar que aquesta era una obra pública que havia fet Construcciones Maella, i que aquesta havia sol·licitat la devolució de l’aval, essent l’informe dels tècnics municipals favorable. L’acord es va aprovar per unanimitat.

                        b. Obra d’estesa de 76m de cable subterrani al carrer proper al camp de futbol i a la carretera TV-7232. L’Alcalde va explicar que aquesta obra fou realitzada per FECSA, i que se li va demanar un aval per si s’afectava al servei públic d’enllumenat. L’informe dels tècnics municipals era favorable a la devolució de l’aval. L’acord es va aprovar per unanimitat.

            6. Proposar, si s’escau, a la Sala del Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, el nomenament del Jutge de Pau titular. L’Alcalde va explicar que havia transcorregut el termini pel que fou nomenat el Jutge de Pau, i que s’havia de procedir novament a fer el nomenament. S’havien presentat dos persones, Diego Teruel Roca i Esteve Arrufí Pèris, i que el govern municipal continuava confiant en Esteve Arrufí Pèris per l’exercici del càrrec. El nomenament d’Esteve Arrufí Pèris com a Jutge de Pau titular, es va aprovar per unanimitat.

            7. Designar, si s’escua, les dues festes locals del municipi de Batea per a l’any 2012. L’Alcalde va explicar que s’havien de designar les festes locals de l’any 2012 de manera obligatòria, i que es proposaven els dies 20 i 21 d’agost que coincidirien amb el dilluns i el dimarts de Festes Majors, però que el grup de UPTA tenia una proposta que s’encarregaria de fer el regidor Xavier Galcerà Adell. Aquest va manifestar que el seu grup havia detectat una inquietud al poble en quant a les Festes Majors, ja que donat que aquestes coincidien amb l’inici de la verema, molts veïns no podien gaudir plenament de les mateixes. Per aquest motiu es proposava fer una consulta popular a través del llibre de festes, per tal de que la gent es manifestés sobre si volia que es canviessin les dates de les Festes Majors, i sobre les dates en les que voldrien que es celebressin, i que aquesta iniciativa responia al fet de que es volia que el canvi de les dates de les Festes fos  consensuat o al menys majoritari, i que no sortís només d’un grup. 100%XBatea va manifestar que era una molt bona iniciativa recórrer a la consulta popular, i que aquesta es podia emprar per moltes més coses. Els dos acords es van acordar per unanimitat.

            8. Designar, si s’escau, la modificació de les retribucions complementàries de la Secretaria-intervenció accidental. L’Alcalde va explicar Donat que La Secretaria de l’Ajuntament estava en situació de baixa per incapacitat temporal, s’havia hagut d’habilitat a la funcionària Elisa Ferré Benavent per desenvolupar les seves tasques, el que suposava que s’hagués encarregat de funcions de major dedicació i responsabilitat, i per tant, s’havien d’adequar les seves retribucions. Per tant, es van aprovar per unanimitat les següents retribucions complementaries de la Sra. Ferré mentre desenvolupi les tasques de Secretaria-Interventora:

            - Complement de destí, 25 retribució bruta anual: 7.433,64 €

            - Complement específic, retribució bruta anual: 16.173,84 €.

            9. Informació dels tràmits de legalització de la nova Llar d’Infants i proposar com a nom de la nova Llar d’Infants Municipal “Els Carrollets”. L’Alcalde va informar de que el projecte d’activitat de la Llar d’Infants s’havia Remés al Departament d’Educació, que aquest havia remès la resolució favorable, i que s’havien de fer les obres i fer arribar el certificat de finalització de les mateixes a Educació,  i que després de que els tècnics del departament inspeccionessin el local, es signaria el conveni amb Educació per la legalització de la llar i per rebre la corresponent subvenció per cada plaça. En quant al nom de la Llar d’Infants, es proposava “Els Carrollets”. L’Alcalde va explicar que quan es va obrir la primera Llar d’Infants Municipal, es va demanar a la gent que proposés noms, i en van sortir dos, “Els Raïmets” i “Els Carrollets”, la decisió es va portar al Ple i es va decidir donar-li el nom de “Els Raïmets”. Ara es proposava “Els Carrollets” com a nom per a la nova llar d’infants municipal perquè era el nom que quedava i que havia sortit d’una consulta popular. L’acord es va aprovar per unanimitat.

            10. Assumptes d’Alcaldia. La regidora de 100%XBatea Maria Cinta Rams Albuisech, va demanar la paraula per manifestar que totes les seves intervencions als Plens han estat correctes i respectuoses, que s’ha limitat a manifestar les opinions del seu grup o a fer preguntes sobre les qüestions que no tenien clares, i que en canvi havia notat que cada vegada que intervenia se l’atacava sistemàticament. Que no era només una apreciació seva, si no que la gent pel carrer li havia manifestat així, que l’únic que fa és exercir el seu dret de representació, i que demana que se la tracti amb el mateix respecte que als altres regidors i que no se l’ataqui directament com s’està fent per part de l’Alcalde.

L’Alcalde va contestar que fa els Plens oberts, més enllà del que diu la Llei, que sempre dona la paraula quan se li demana i que mai ha faltat al respecte a ningú. Que és la regidora de 100%XBatea la que li està faltant al respecte a ell amb el que està dient. Que es sent ferit per que fa els Plens el més oberts i democràtics possible, i que el nostre grup està sent molt injust per que ell fa que tinguem la màxima participació als Plens. Manifesta també que en aquest Ple en concret, l’únic que ha fet és aclarir-li a la regidora de 100%XBatea un concepte, per que amb la seva pregunta no sabia on anava, i que això no és cap falta de respecte, si no que simplement fa servir les seves armes, i que la regidora fa servir les seves.

La finalitat d’aquest escrit és la de ser un resum fidedigne dels debats i dels acords presos al Ple, encara que evidentment, no es pot fer constar cada paraula que ha dit cada regidor. Hem de tenir en compte que aquest Ple en particular va durar aproximadament una hora i quart, per tant, segurament hi ha moltes coses que es van dir i que no s’han reflectit en aquest escrit. De tota manera, creiem que el resum recull tots els punt que van ser objecte de debat, i que és totalment objectiu.

Encara que els Plens són públics, i que a més es retransmeten pel Canal 21, creiem que aquests resums dels Plens que publiquem al nostre blog son una bona eina de difusió i d’informació, ja que segurament moltes persones no hauran pogut seguir els Plens per aquests altres mitjans, i només dedicant deu minuts a llegir aquest escrit poden estar informats del que passa al nostre Ajuntament. A més, com sempre, si us queda qualsevol dubte podeu formular les preguntes o demanar els aclariments que tingueu per convenient.

PLE EXTRAORDINARI I URGENT 14-07-2011

El passat dia 14 de juliol es va celebrar un Ple extraordinari i urgent, que no es va gravar i que, per tant, no es retransmetrà pel Canal 21. En aquest Ple es van prendre els següents acords:

            1. Apreciar la urgència de la sessió plenària convocada: L’alcalde Sr. Paladella, va explicar que la urgència del Ple venia donada pel fet de que s’havien de realitzar tots els tràmits amb la major brevetat possible, per tal de que l’obra del camp de futbol de gespa artificial estigués finalitzada per Festes Majors, o si més no, que al menys s’hi pogués jugar. 100%XBatea va preguntar que si, tal i com s’establia a l’informe emès pels tècnics, el termini d’execució era de 8 setmanes, era previsible que l’obra no estigués finalitzada per Festes Majors, al que es va respondre per part de l’alcalde que l’empresa adjudicatària els havia manifestat que l’obra s’executaria en cinc setmanes, però que de tota manera, no li podien exigir que la lliuressin abans del termini de 8 setmanes establert al plec de condicions. L’acord de la urgència es va prendre amb el vot a favor de 100%XBatea.

            2. Aprovar la contractació per a l’adjudicació de l’obra d’instal·lació de gespa artificial al camp de futbol de Batea: segons l’informe emès pel tècnic municipal, l’empresa que havia obtingut una major puntuació era LIMONTA-VIASFALT, per tant, es proposava l’adjudicació de l’obra a aquesta empesa. 100%XBatea va manifestar que, per coherència en la nostra postura respecte d’aquesta obra, s’abstindria de votar, i va reiterar que una inversió de 360.000 € (encara que l’oferta econòmica de l’empresa adjudicatària era de 330.000 €) per la construcció d’un camp de futbol de gespa artificial, assumida íntegrament per l’Ajuntament sense cap tipus de finançament exterior,  ens semblava totalment desproporcionada. A més, 100%XBatea va fer les següents preguntes:

                        . Que segons es recollia a l’informe dels tècnics, l’empresa adjudicatària es faria càrrec del cost de la direcció de l’obra, prevista en 10.000 €, però que ens quedava el dubte de si el tècnic encarregat de la direcció de l’obra seria designat per l’empresa adjudicatària o per l’Ajuntament. Es va respondre que el tècnic seria extern a l’empresa executora, i que seria la mateixa arquitecta que havia redactat el projecte per encàrrec de l’Ajuntament.

                        - Que a l’informe dels tècnics es recollia que l’empresa adjudicatària havia ofert millores valorades en 20.000 €, però que no s’especificava quines eren aquestes millores. L’alcalde va explicar que no les recordava totes de memòria, però en va assenyalar algunes, com el marcador i algunes cadires, i ens va dirigir a la Secretaria de l’Ajuntament per a que ens donessin la informació complerta.

L’acord es va prendre amb l’abstenció de 100%XBatea.

PLE EXTRAORDINARI 20-06-2011

El passat dia 20 de juny es van celebrar dos plens extraordinaris a l’Ajuntament de Batea, i des del passat dimecres s’han retransmès en diverses ocasions pel Canal 21. Per als que no l’heu pogut veure, us fem un resum d’aquests Plens pel que fa a la postura de 100%XBatea en cada un dels punts de l’ordre del dia.

Al primer, que es va celebrar a les 21:30 hores, es van prendre els acords següents:

            - Aprovar l’acta de la sessió de Constitució de l’Ajuntament celebrada en data 11 de juny de 2011. El grup de 100%XBatea va presentar una esmena a aquesta acta, ja que el resum de la intervenció de Ramon Antonio Arnal Vidal no reflexava el que en realitat s’havia dit. L’acta es va aprovar, amb l’esmena introduïda, per unanimitat.

            - Aprovar el règim de sessions del Ple de la Corporació. El grup de UPTA-PM va proposar com a dia per a la celebració de les sessions ordinàries del Ple, l’últim dilluns de cada tres mesos, amb el que el grup de 100%XBatea no hi va estar d’acord, proposant els dimecres, ja que donat que la Llei estableix que l’ordre del dia del ple s’ha de comunicar com a mínim amb dos dies hàbils d’antelació, si se’ns comunicava en dijous a la tarda o en divendres al matí com havia passat en aquesta ocasió, només disposàvem d’un dia per consultar a la secretaria de l’Ajuntament la documentació relativa al Ple, ja que els dissabtes la Secretaria no treballa. L’Alcalde ens va contestar que el dimecres no podia ser perquè hi havia futbol, i que els altres dies els regidors del seu grup tenien altres juntes. Vist això, varem proposar que s’acordés comunicar l’ordre del dia als altres grups amb més antelació, per tal de poder preparar el Ple adequadament, al que l’Alcalde ens va respondre que era impossible perquè a l’Ajuntament tenien molta feina, i que complirien escrupolosament la llei comunicant-nos l’ordre del dia amb 48 hores d’antelació. La proposta d’UPTA-PM es va aprovar amb el vot en contra dels regidors assistents de 100%XBatea.

            - Aprovar la creació de la junta de govern local i el seu règim de sessions. La Junta de Govern Local va quedar integrada pel Sr. Joaquim Paladella Curto com a President, i el Sr. Xavier Galcerà Adell, el Sr. Pedro Miquel Martí Arrufí, i el Sr. Joaquim Arrufí Pèris com a vocals, i es va aprovar amb el vot a favor de 100%XBatea.

            - Aprovar el nomenament del Tresorer en la persona del Sr. Francesc A. Brio Llop. Es va aprovar amb el vot a favor de 100%XBatea.

            - Assumir solidàriament tots els membres de l’Ajuntament la gestió resultant de la gestió del tresorer designat, eximint-lo d’aquesta forma de l’obligació de prestar fiança. Es va aprovar amb el vot en contra de 100%XBatea, ja que, encara que varem manifestar que no tenim cap motiu per desconfiar del regidor Francesc A. Brio ni de la seva capacitat per realitzar la seva gestió com a Tresorer Municipal, no volem respondre personalment amb els nostres bens de la seva gestió, ja que no formem part del govern de l’Ajuntament i no tenim cap mena d’informació ni control sobre la seva gestió.

            - Aprovar la creació de la composició dels grups polítics de l’Ajuntament. Es van crear tres grups polítics, formats cada un d’ells pels regidors electes de cada partit, i es va aprovar per unanimitat.

            - Aprovar el nomenament dels representants de l’Ajuntament en òrgans col·legiats. Es va designar com a representant al Consell Escolar al Sr. Joaquim Arrufí Pèris; com a vocals titulars de la Junta General del COMEBE, al Sr. Francesc A. Brio Llop i al Sr. Fernando A. Tarragó Maijó; com a vocal del Consell d’Administració del COMEBE al Sr. Francesc A. Brio Llop; i com a representant al Sr. Fernando A. Tarragó com a representant al Consorci d’Iniciatives Terra Alta. Es va aprovar amb el vot a favor de 100%XBatea.

            - Aprovar la composició de la comissió especial de comptes. Va quedar integrada per tres membres de UPTA-PM, un  membre de 100%XBatea i un membre de CIU. Concretament, pel Sr. Joaquim Paladella Curto com a President, i pels Srs. Pedro Martí Arrufí, José Antonio Requena San Felipe, Ramon Antonio Arnal Vidal i Xavier Suñé Llop com a vocals. Es va aprovar amb el vot a favor de 100%XBatea.

            - Es va donar compte al Ple de la Resolució d’Alcaldia del nomenament dels Tinents d’Alcalde, concretament dels Srs. Xavier Galcerà Adell com a primer Tinent d’Alcalde; el Sr. Pedro Miquel Martí Arrufí com a segon Tinent d’Alcalde, i el Sr. Joaquim Arrufí Peris com a tercer Tinent d’Alcalde.

            - Es va donar compte al Ple de la resolució d’Alcaldia de delegació de competències a favor de regidors municipals, concretament de les següents:

                        . Àrees d’Agricultura, Turisme i Joventut en favor del regidor municipal Sr. Xavier Galcerà Adell.

                        . Àrees de cultura, ensenyament i biblioteca municipal, en favor del regidor municipal Sr Joaquim Arrufí Pèris.

                        . Àrea d’hisenda en favor del regidor municipal Sr. Francesc A. Brio Llop.

                        . Àrea d’obres públiques a favor del regidor municipal Sr. Pedro M. Martí Arrufí.

                        . Àrees de Benestar social i centre de dia, a favor del regidor municipal Sr. Fernando A. Tarragó Maijó.

                        . Àrea de Brigada Municipal, compartida amb l’Alcaldia, a favor del regidor municipal Sr. Fernando A. Tarragó Maijó.

                        . Àrea d’esports, enllumenat públic, servei d’aigües, zones verdes i piscina municipal, en favor del regidor municipal Sr. José Antonio Requena San Felipe.

A més, es va dividir el poble en 6 zones, i es va delegar en diferents regidors del grup de UPTA-PM la supervisió i control dels carrers inclosos a cada zona, en relació a l’estat dels serveis, la neteja pública i la urbanització dels mateixos.

Al segon Ple, celebrat a continuació, es van prendre els següents acords:

            - Acceptar la reversió del terreny i local de l’Avinguda Terra Alta núm. 62 a favor de l’Ajuntament de Batea. Es va aprovar per unanimitat.

            - Acceptar el conveni de col·laboració entre l’Ajuntament de Batea i l’oficina provincial de Creu Roja Espanyola a Tarragona en relació al servei de teleassistència domiciliària. L’Ajuntament col·laborarà en aquest servei amb l’aportació de 4.000 € l’any 2012, i 4.000 € més l’any 2013, acord que va lligat a la reversió dels terrenys i locals a favor de l’Ajuntament. Es va aprovar per unanimitat.

            - Aprovar el projecte d’activitat de la llar d’infants del carrer Lleida s/n. 100%XBatea va votar favorablement, atenent a la urgència que hi ha en que aquesta llar d’infants s’obri a l’inici del proper curs escolar, però va anunciar que presentaria una proposta per realitzar les obres necessàries i realitzar els tràmits burocràtics corresponents, per tal d’ampliar la llar d’infants del carrer Lleida fins a 45 places. Per part de l’Alcalde, es va replicar que si aportàvem un projecte, aportéssim també el seu finançament. Es va aprovar amb el vot a favor de 100%XBatea.

            - Aprovar definitivament el projecte d’execució material d’instal·lació de gespa artificial al camp de futbol. 100%XBatea va votar desfavorablement, ja que si bé es tracta d’un simple tràmit formal, perquè amb anterioritat el projecte s’havia aprovat inicialment i havia estat sotmès a informació pública sense que s’haguessin presentat al·legacions, creiem que la inversió de 360.000 € pagats íntegrament per l’Ajuntament, és desproporcionada a l’interès social que es pretén cobrir. Tot i això, 100%XBatea es va oferir a col·laborar amb l’Ajuntament per fer funcionar aquest camp, potenciant el futbol base fomentant la pràctica d’aquest esport en general. Es va aprovar amb el vot en contra de 100%XBatea.

            - Aprovar la resolució de les al·legacions presentades, i aprovar definitivament els plecs de clàusules reguladores del procediment negociat amb publicitat per l’adjudicació del contracte administratiu de l’obra d’instal·lació de gespa artificial al camp de futbol. 100%XBatea es va abstenir de votar, per coherència amb els seu vot en contra al punt anterior. Es va aprovar amb l’abstenció de 100%XBatea.

            - Aprovar la modificació dels preus de les entrades als usuaris de la piscina municipal. UPTA-PM va proposar rebaixar el preu de l’entrada individual per als menors de 15 anys de 3 a 2 €, i per als majors de 15 anys de 5 a 3 €, eliminant la rebaixa als titulars del carnet jove a 4 €. 100%XBatea va manifestar que estava d’acord amb la rebaixa, i va preguntar a l’Alcalde si s’havien plantejar rebaixar també el preu dels abonaments. Aquest va contestar que les piscines municipals eren molt deficitàries, que proposaven baixar els preus de l’entrada individual perquè ho havien promès al seu programa electoral, però que consideraven que el preu dels abonaments era molt barat i que no s’havia de rebaixar. Es va aprovar per unanimitat.

            - Aprovar la moció presentada pel grup municipal UPTA-PM en relació al compliment del conveni de la residència per a la gent gran de Batea. 100%XBatea va manifestar que votaria SÍ a la moció, perquè considera que la residència és un equipament molt important per al poble i que s’ha de posar en funcionament el més aviat possible, tal i com varem incloure al nostre programa electoral. Varem preguntar a l’Alcalde si realment la residència comptava amb tots els permisos i totes les instal·lacions, ja que havíem tingut noticies de que faltava portar una línia d’alta tensió, al que ens va contestar que tenia tots els permisos, encara que és cert que falta portar una línea elèctrica a la zona, però no d’alta tensió, sinó de baixa tensió, el que també es necessari per a l’Institut. La raó per la qual no s’havia fet encara aquesta obra, és que esperaven a tenir concertades les places de la residència per tal de no fer la inversió per endavant.  A més, varem preguntar que com podia ser que durant la campanya electoral es fes una selecció de personal per la residència, i es digués que tot anava segons el previst i que la residència s’obriria en pocs mesos, i ara es presentés una moció per demanar a la Generalitat que complís amb el seu compromís de concertar les places. Ens va contestar que era cert que tot anava segons els terminis previstos, que el fet de realitzar la selecció de personal no havia estat electoralista, sinó per tenir-ho tot preparat si la Generalitat en qualsevol moment concertava les places, i que la moció es presentava perquè l’Ajuntament havia de fer tot el possible per a que la residència s’obrís el més aviat possible. La moció es va aprovar amb el vot a favor de 100%XBatea.

            Donat que el regidor de CIU no estava d’acord en que es presentes una moció i demanava que s’empressin altres vies oferint la seva ajuda a l’Ajuntament, finalment es va proposar per part de l’Alcalde que el regidor de CIU demanés una visita amb el Conseller, a la que hi anessin conjuntament el representant de cada grup polític. Davant d’això, 100%XBatea va manifestar que si l’Ajuntament considerava que és necessari anar a parlar amb el Conseller, es faria, però va tornar a preguntar perquè ho considerava necessari si com havia manifestat no hi havia cap problema amb l’obertura de la residència i tot anava segons els terminis previstos. La seva resposta va ser la mateixa, que no hi havia cap problema, però que l’Ajuntament havia de fer tot el possible per tal de que la residència s’obrís el més aviat possible. La proposta de l’Alcalde es va aprovar per unanimitat.

L’objecte d’aquest escrit, a més d’informar-vos sobre el resultat dels Plens, és el de que, com sempre, pugueu manifestar la vostra opinió o ens pugueu traslladar qualsevol consulta mitjançant els vostres comentaris. Sense cap dubte, això ens ajudarà en la nostra tasca.